Tu opinión La Edicion

Alianza de la castidad

2008-11-26T20:27:00.000+01:00

¿Juramento cristiano? Esta es la interpelación que sobrevuela por las cabezas de millones de norteamericanos cuando contemplan, a los luceros adolescentes de su pequeña pantalla, aparecer con una alianza de la virginidad.

Son el actual portento artístico entre chavales de todo el orbe y el grupo musical barbilampiño número uno en Norteamérica, los Jonas Brothers que viajaron por España para recoger el anillo de oro por su actual disco, “A Little Bit Longer”, del que se han trajinado un millón de reproducciones.

A su paso por la capital española provocaron un raudal de agitación colectiva entre los jóvenes. Durante una conferencia, el trío de Jonas Brothers manifestaron que lo que más les zarandea es “tocar la música que les gusta”. Asimismo declararon que su ilusión “es hacer una gira mundial y poder volver a España”.

A pesar de alucinar con sus canciones a las millaradas de seguidores, el trío constituido por los consanguíneos Kevin (20 años), Nick (17) y Joe Jonas (16), son una banda musical de lo más insólito en el mundillo del pop/rock: se distinguen por las sortijas de la castidad exhibidas en sus dedillos, representando que custodiarán la virginidad hasta los esponsales. Antítesis de la protesta que diferencia a las bandas musicales de rock, se mueven en los viajes escoltados por sus padres, y en sus cantinelas difunden comunicados con alientos trascendentes. Los fraternos Jonas son oriundos de Wyckoff, New Jersey (Estados Unidos).

El arranque de esta clase de tesoros se remonta a los años 90 entre los grupos pro abstinencia. Los anillos se pueden adquirir por Internet y tienen mensajes como: “El amor verdadero espera” o “Una vida, un amor”.

CLEMENTE FERRER ROSELLÓ
Presidente del Instituto Europeo de Marketing, Comunicación y Publicidad

Día Mundial de la Televisión

2008-11-24T20:26:00.000+01:00

Durante el primer Foro Mundial de Televisión, que se celebró en 1996, en la cuna de la Organización de las Naciones Unidas, se aplaudió que el 21 de noviembre se conmemorara el Día Mundial de la Televisión. Las cadenas de televisión son una ventana abierta al mundo desde las distintas perspectivas que animan sus respectivos proyectos informativos.
Se invitó a todos los terruños a impulsar eventos televisivos centrados en causas como la paz, el progreso económico y social, la seguridad y la coexistencia entre mortales de heterogéneas culturas. De este modo se impulsará una televisión que, además de distraer, impulse una cultura de paz, seguridad y desarrollo.
Sin embargo la violencia, la cruda morbosidad y el sexo, se han convertido en los pilares de no pocos programas televisivos. La competitividad no se ha basado en una programación seria y responsable, sino en la atracción del público con unos contenidos banales y groseros, que están en la frontera de lo éticamente permisible. En la telebasura se busca el crecimiento de la audiencia a través de la provocación de los instintos, las pasiones y los sentimientos del telespectador.

Es necesario que se pongan los medios pertinentes ante la epidemia de vulgaridad y erotismo que inunda la pequeña pantalla y que sólo consigue degradar al telespectador. Urge eliminar de las parrillas todas las series violentas, insolentes y eróticas, que pueden ofuscar a los chiquillos que, ante semejantes aberraciones, pueden terminar enmarañados o trastornados. No se puede consentir que se produzca la aseveración de Lope de Vega; “Si el vulgo es necio, es justo hablarle en necio, para darle gusto”.

CLEMENTE FERRER ROSELLÓ
Presidente del Instituto Europeo de Marketing, Comunicación y Publicidad

LAS ALEGRIAS DE ZAPATERO.

2008-11-24T20:25:00.000+01:00

Por Salvador Ruiz.

Zapatero está muy satisfecho por el condundente "Grán Golpe" que la policía francesa, quizás ayudada por la española, ha dado a la banda terrorrista ETA, con la detención del terrorista Txeroki y su pareja.
¿Cuantos "golpes duros" ha sufrido ETA a lo largo de 5O años o más, matando?
¿Que te pasa, Zapatero?. Es que no conoces la trayectoria criminal de ETA?.
La banda ha recibido muchos golpes, algunos de ellos mucho más duros que éste a que tu te refieres ZP, donde han detenido a dos etarras. Dices que n o obstante, a ETA le queda capacidad suficiente para seguir matando; a la banda no le queda capacidad, "le queda toda la capacidad del mundo" para seguir asesinando.
Tú, José Luís, no te enteras de que detrás de estos bandoleros hay un ejército de seguidores dispuestos a sustituirles cuando el caso lo requiera.
Tampoco te enteras de que los etarras están protegidos por el PNV; ¿es disimulo político?.
Seguramente no te has enterado aún, de que la banda es el armas que tienen los independentistas para conseguir sus ardientes deseos: la independencia de Las Provincias Bascongadas.
Por supuesto que, ante esta unión entre unos y otros, cualquier ciudadano no muy bién informado, se da cuenta de que ETA y el PNV -los dos con mayúsculas- es la misma cosa.
Por algo la banda germinó en el estiércol del Partido Nacionalista Vasco y en algunas sacristías de Euzcadi.
Y esta situación se va a mantener indefinidamente porque los políticos no aplicais las medidas justas para que estos criminales, casi paguen, los crímenes que cometen.
Cuando los etarras asesinan a un ciudadano vosotros lo condenais; despues los meteis en la cárcel -unos pocos años- donde son muy respetados y en algunos casos en cárceles que más bién parecen hoteles de 5 estrellas, como la prisión de Nanclares de Oca, en Álava, donde viven a cuerpo de rey, estan tranquilos, comen maravillosamente, estudian grandes carreras y si lo piden, hasta le llevan la hembra para que el disfrute sea total.
Despues de la experiencia vivida durante los últimos cuarenta años de la historia de ETA, condenas, manifestaciones, amnistias, intentos de conciliación, unos "poquitos" años recluidos, un tratamiento especial durante esa reclusión, etc, y todos los intentos posibles de llegar a un acuerdo, hay que coincidir en que sólo hay dos caminos para acabar con las masacres que, irremisiblemente, van a seguir pepetrando estos alucinados. Primero: darle la independencia al País Vasco; segundo: cadena perpétua, de acuerdo con los trágicos crímenes que comete: un zulo como el que los terroristas usan para "encarcelar" a los ciudadanos que ellos secuestran, un pedazo de pan, y un catre para dormir.
Es posible que en seis meses se acabara con ETA , puesto que cuando el siguiente matarife fuera consciente del povenir que le esperaba desistiría de cometer el crimen.
El malogrado ex Presidente Don Adolfo Suarez le concedió amnistía total a todos los etarras que había en aquel tiempo: rama política y político-militar.Pero a las pocas semanas volvieron a las andadas.
Está claro que el problema no era Franco. ( a Franco se le achacaba todo lo que pasaba). No, aquello era el afán de independencia que abrigaban los políticos vascos.
Había ciertos partidos políticos que no se tenían que haber institunacionalizado, pero no lo hicieron y "así nos luce el pelo".
Pero lo verdaderamente increible es que nuestros políticos o "vividores" lleven 30 años viviendo,impasibles, viendo morir a cientos de ciudadanos a manos de una banda criminal, cobijada bajo el paraguas de cierto Partido Político.

"ILUSIÓN Y ESPERANZA"

2008-11-16T03:14:00.000+01:00

Ya tenemos nueva página web. Para un partido pequeño como es el Partido Familia y Vida la llegada de una nueva página web es todo un acontecimiento, cualquier oportunidad de aparición pública o manifestación debe ser aprovechada. Internet tiene muchos defectos, pero una gran virtud, nos hace iguales a grandes y pequeños, proporcionándonos en ambos casos las mismas posibilidades. No es menos cierto que los receptores de una noticia nuestra no serán después los mismos que quienes atiendan una noticia o acontecimiento de un partido con representación parlamentaria, pero como potencialidad de salida ambos gozamos en la red de las mismas posibilidades.

Animo a todos nuestros seguidores a contribuir a que esta página del Partido Familia y Vida se convierta en un referente para todos aquellos que apuesten por los valores que nuestra formación política representa. Para ello desde la Dirección del Partido estamos dispuestos a dar cabida a todas aquellas iniciativas que vayan en esa dirección.

Pero si los medios de comunicación constituyen una oportunidad de publicitación grande, para un partido político la mayor de todas son los procesos electorales. Este año que viene tenemos Elecciones europeas 2009, un proceso electoral de circunscripción única que ofrece por lo tanto una oportunidad mayor en el resultado, los votos de todo el territorio nacional se suman en su totalidad de cara al resultado. Bien es cierto que si éste no es el suficiente para formar grupo parlamentario, siempre dependerá uno de los demás. El Partido Familia y Vida tiene que estar ahí para el mes de junio, entiendo que será entonces cuando se celebren. Para ello tenemos que cubrir la primera de las cribas, se trata de la exigencia con respecto a un número de firmas que avalen nuestra candidatura, o cincuenta cargos públicos o quince mil firmas de ciudadanos europeos. En las Elecciones europeas anteriores del año 2004 nos declinamos por los cargos públicos, en esta ocasión, y con una estructura mucho más fuerte por nuestra parte, queremos avalar nuestra candidatura con 15000 firmas. Para ello tenemos que ponernos todos manos a la obra, en el capítulo de Elecciones en esta misma página web pueden encontrar Uds. el documento oficial para ir recogiendo firmas, además de presentar a Europa nuestra política, conseguiremos con este método llevar el mensaje a 15000 ciudadanos. Vamos a por ello.

Tenemos mucho que decir en Europa. Desde sus instituciones se anima constantemente a los países miembros al afianzamiento de una política en la que el aborto se reconozca como un derecho, entendiéndolo a éste como un método anticonceptivo más. Las políticas de reproducción asistida con la consecuencia de embriones sobrantes, políticas demagógicas sobre la utilidad única de células madre embrionarias, políticas eugenésicas. También la eutanasia, una realidad ya en muchos países europeos con cifras escalofriantes, incluso con aplicaciones involuntarias por incapacidad de decisión directa del afectado.

Políticas de este calado no pueden extrañarnos en un continente que ha renunciado a valores fundamentales de los cuales dio ejemplo a lo largo de la historia. Europa fue ejemplo de derechos laborales y justicia laboral, hoy Europa aprueba leyes que invitan a los países miembros a recoger en sus legislaciones políticas laborales maratonianas de sesenta horas semanales, satisfaciendo así la entrada de multinacionales carentes de escrúpulos y vacías de los mínimos derechos al trabajador. Una Europa que dio ejemplo a lo largo de la historia en su acogida y generosidad al inmigrante, cierra hoy sus puertas temerosa por la crisis económica e invita a los inmigrantes que con nosotros residen ha abandonarnos a cambio de un puñado de monedas; con ellas pagamos a quienes durante un periodo de años han mantenido nuestros sistemas de Seguridad Social y han permitido que determinados sectores profesionales no se vieran desasistidos.

Más allá, y en lo referente a la política internacional, EEUU ha celebrado sus Elecciones. Alguien pudo llegar a pensar por lo duradero del proceso que nunca llegarían a celebrarse, pues no, por fin han terminado. Más adelante haremos un análisis político de los resultados, mientras tanto les invito a que reflexión sobre los siete, creo que fueron siete, referéndums celebrados en diferentes Estados a la par que las Elecciones a la Presidencia. En todos ellos los temas votados eran el aborto, la eutanasia, células madre… Vaya tela.

Les dejo también para próximos Comunicados las reflexiones sobre nuestra política nacional. Nos espera un invierno cubierto de acontecimientos. Atención especial daremos a las comisiones y mesas de expertos sobre el aborto, así denominadas probablemente porque algunos de los que allí se sientan comen de ello. Y por supuesto la crisis, una crisis provocada por la avaricia de quienes teniendo mucho han pretendido tener más, y si no que se lo digan a la Banca, con productos de todo tipo y alto riesgo que han llevado a la economía financiera, con la anuencia de los gobiernos, a situaciones extremadamente delicadas. Lo peor el paro y la vida de cada una de las personas y familias que está detrás. Por cierto, ahora veremos quién mantiene un país con índices de paro como los que se avecinan, la Familia.

Nada más, bienvenidos a nuestro nuevo medio de comunicación: la Web de Familia y Vida, la Web de la Familia y de la Vida. Para acabar con la esperanza que se merece todo lo que se comienza con ilusión, les invito a que no se pierdan Bella. Una película con un claro alegato a favor de la vida y contra el aborto. Pero no se queden ahí, pasen y vean las conversaciones entre los protagonistas, los hermanos y los padres con éstos. Ahí es nada.

Juan Marcos Lizarbe Lasa
SECRETARIO GENERAL PFYV

LAS PREDICCIONES DE ZAPATERO

2008-11-16T03:13:00.000+01:00

Por Salvador Ruiz.

ha dicho el Sr. Zapatero que ahora con la designación de OBAMA como Presidente de los EE UU, España va a tener un amigo.
José Luís no te pases; "no compres la tinajas antes de sembrar los olivos".
El Presidente Buhs no era enemigo de España. Buhs se percató de que tú no eras una persona interesante para los EE UU, a la vista de los desprecios y "faenas" que tú has hecho a aquel pueblo desde tu llegada a la Presidencia del Gobierno Español; ¡que pueril!
Retirada sin previo aviso y sin tener un cambio de impresiones con el Presidente Buhs, de la ayuda humanitaria que José María Aznar envió a la guerra de Iraq, hospitales, alimentos, ropas, etc., para cubrir las necesidades de ambos
bandos contendientes.
¿Porqué tú estás enviado ahora soldados españoles a luchar contra "los salvajes talibanes" que van a una muerte segura? Aznar no podía mandar aquella ayuda humanitaria, que bién cara le costó, por cierto, y tu ¿si puedes estar enviando soldados españoles a que los maten esos montruos?. Zapatero, tienes un rostro que te lo pisas.
La superministra de Las Fuerzas Armadas Carmen Chacón, también anda un poco despistadilla. ...es natural.
Los mustruosidades de lo talibanes empezaron antes de que Osama Bin Laden saliera a la palestra.
Segunda tacada a los americanos: te quedaste sentado ante el paso de la bandera americana en el dedsfile del 12 de octubre; no ofendiste a Buhs sino al pueblo americano. Cualquier presidente, incluido Obama, te lo "hubiera cobrado".
Y no has desaprovechado ocasión de criticar y ofender a Buhs, sobre todo por la crisis económica mundial.
En principio te diré que la crisis en España la creaste tú, -tú decías que no había crisi-, con el derrumbe de la construcción y por consiguiente, de todos los sectores que intervienen en la misma.
Tú José Luís, y tus ministros y ministras estábais celosos o, teniáis rabia, de que en España se estuviera construyendo tanto, sin que vosotrso estuviérais metiendo las narices para sacar rendimiento político, y sin embargo, vosotros no habiáis puesto en práctica aquel proyecto de los 5.000.000 de "opciones habitacionales" de 25 o 30 m2 que tus ministras habián programado en aquella borrachera político-habitacional.
La Subprai tambien afectó a otros pueblos europeos, Alemania, Francia, Italia, Inglaterra, etc.; estos pueblos también estan afectados pero en menor medida:el paro puede oscilar entre el 7 y el 9%, pero la debacle de nuestra economía ZP, la propiciaste tú po tu ineficacia, parcialidad política, y falta de formación empresarial y económica.
Vas a llevar a este pueblo a los 3.500.000 parados, justamente la herencia de tu predecesor DON FELIPE GONZÁEZ.
¿Serás tú capaz de superarle en número de parados?. ¡No teneis remedio!; lo vuestro es cerrar empresas y destrozar empleos. No se para qué para que os sirve ese enorme aparato sindical que nos está costando "un ojo de la cara".
Cándido Ménde y José María Fidalgo llevan CINCO AÑOS sin hacer una sola manifestación.
Me da pavor pensar lo que estaría pasando si con la que está cayendo, estuviera gobernando el PP; las manifestaciones serían diarias y los muebles de las sedes estarían volando hacia las cabezas de los Ppés.
Cuando gobernaba el Partido Popular las manifestaciones eran constantes, casi por nada, y los sres, Méndez y Fidalgo iban en la primera fila de la PANCARTA.
Tendremos que cincidir en que éste no es un "sindicato obrero". Es un sindicato como lo suelen llamar, correa de trasmisión de Partido Socialista para mantenerlo en el poder y a cambio, el Partido le hace muchas promesas de creación de empleo para la igualdad y bienestar de los obreros, que generalmente se convierte en lo contrario, en desempelo y ruina económica.
Para enderezar esto habría que rebajar esos "sueldazos" que ganáis los político y algunos sindicalistas y esas cantidades enormes de gastos supérfluo, y crear puestos de trabajo ¡productivos, eh!, al tiempo que eliminar ese millón y medio de enchufes parasitarios, asesores y otros muchos, que nos tiene con la soga al cuello.

Turismo carnal con niñas

2008-11-16T03:12:00.001+01:00

Dos chiquillas de unos cinco años y rostros asiáticos. Acicaladas y con un gesto sexual. El anuncio se vincula a una empresa de moda y ambiciona publicitar una línea de vestuario para jovencitas. "Es una imagen dura, con niñas muy pequeñas escogidas por sus rasgos con la intención de llamar la atención. Fomenta el turismo sexual. "No se puede tolerar", manifestó el Defensor del Menor, Arturo Canalda.

En España, la publicidad orientada a los menores está sujeta a la Ley General de Publicidad y en uno de sus artículos señala que deben custodiarse los principios básicos para no violar los derechos de la niñez.

Por otra parte, organizaciones delictivas, tour operadores y consumidores, policías cómplices y estados de los diversos terruños en los que se ejerce el turismo carnal, constituyen el entramado de un fenómeno de pavoroso desarrollo: la utilización libidinosa de menores. Monseñor Piero Monni, observador permanente de la Santa Sede en la Organización Mundial del Turismo, ha delatado, con pujanza, esta miserable verdad, tapada hasta hace pocos años, por el mutismo tácito.

El mercado de la prostitución infantil produce millones de euros anuales. No sólo se permite la transacción sexual sino que se hace campaña publicitaria para conquistar al turista. En los infiernos del turismo erótico se introducen las ofertas de "todo incluido" así como también en los folletos publicitarios de muchos tour operadores.

Camboya es una de las tierras donde más tiraniza la corrupción. Allí un crío sólo vale cinco euros por lo que un agricultor adjudica a su hijo a cambio de dinero.

"Las desventuras de la niñez repercuten sobre toda su vida y dejan una fuente inagotable de melancolía en su corazón", afirmó P. Brulat.

CLEMENTE FERRER ROSELLÓ
Presidente del Instituto Europeo de Marketing, Comunicación y Publicidad

DE JUANA Y EL OLOR A PODRIDO

2008-11-16T03:11:00.002+01:00

Por Lorenzo de Ara
¿Y no será mejor dejar tranquilo al pobrecito asesino? ¿Por qué no hacemos un esfuerzo más, otro más, y dejamos que el señorito vasco y amante de la paz se pasee por el mundo libre? ¿Para qué llamarlo?
Seguro que aquí, en tierra de dictadores, de policías criminales y de políticos fascistas a De Juana se le va el apetito.
Y luego venga a perder quilos, y más quilos. Y entonces el ingreso, la angustia ante la posibilidad, real, de que el buen soldadito de la jodida y putrefacta patria vasca pueda perder la vida, su vida.
Ahora en serio. De Juana, asesino y padre de cachorros que son asesinos y asesinan cuando pueden y cuando quieren, debería estar pudriéndose en una cárcel, en cualquiera de las cárceles que se reparten por España.
Comer, beber, ver la tele, dormir, hacer deporte, maquinar, aburrirse, masturbarse, morirse si es su deseo, pero todo ello en la cárcel, a la sombra, muy a la sombra.
Lo que ha hecho la democracia, y lo que han hecho los sucesivos gobiernos de la historia democrática de España, es dejar con vida a los asesinos de inocentes.
Y dejarlos con vida en tener leyes que legitiman su puesta en libertad.
Dejarlos con vida es tener un poder ejecutivo y un poder legislativo que no sirven para destripar las ilusiones de una hiena.
Algo falla cuando De Juana vuelve a ser noticia y vuelve a ser buscado. Algo falla y algo huele mal, muy mal, cuando el asesino de niños en nombre de la jodida patria vasca asegura que no se entregará. Algo, en esta querida democracia está pudriéndose y no nos atrevemos a extirparlo. ¿Por qué?

Las bitácoras no durarían sin la prensa

2008-11-16T03:11:00.001+01:00

La llegada de los blogs -esa especie de diario personal que da voz al público en el mundo de la comunicación, hasta ahora dominado por los medios profesionales- ha traído la "democratización de la información", afirman sus defensores. Gracias a ellos, continúan, "cualquier ciudadano puede ser un periodista y aportar sus comentarios a los debates públicos, mientras que en los periódicos de papel sólo se produce una comunicación unidireccional, sin interacción, en la que el emisor tiene el privilegio de hablar y el lector escuchar".

En el "blog" los mortales quieren decirle al mundo cómo son. Y ésta es la primordial razón para el incremento de la "bitácoras": la ambición de manifestar lo mejor de nosotros mismos, de hacer realidad nuestras potencialidades. Algunas "bitácoras" son sagaces, creativas y entretenidas. Y unos cientos de "blogs" son excelentes y nos proporcionan información inmejorable. Cualquier cosa que allí se exprese tiene más posibilidades de ser genuino, honrado y comprometido que cualquier otro tipo de comunicación.

Pueden parecer una exageración, pero Rupert Murdoch, propietario del Times de Londres las suscribiría con facilidad. Ocurrió en el último congreso de la American Society of Newspaper Editors. "Creo –dijo el presidente de News Corp.- que demasiados editores y periodistas no estamos en sintonía con nuestros lectores". Sobre todo, la prensa está perdiendo a los jóvenes de hoy, que "no quieren depender de alguien que descienda como un ser supremo a decirles qué es noticia".

Si bien esto está ocurriendo, "también es cierto que los blogs dedicados a la actualidad suelen ser parásitos de la prensa, pues se limitan a comentar lo que antes han publicado los periódicos", aseguran los defensores de los periódicos impresos. Sería un error que la prensa menospreciara el fenómeno blogs. Debe aprovecharlos incorporando al público en la elaboración y evaluación de informaciones, a la vez que convierte sus webs en foros de expresión de los jóvenes, que aportarán néctar nuevo al viejo mundo del periodismo.

CLEMENTE FERRER ROSELLÓ
Presidente del Instituto Europeo de Marketing, Comunicación y Publicidad

Como evitar el Sida

2008-11-16T03:10:00.000+01:00

En la Ciudad de México se congregaron los Ministros de Salud y Educación para frenar la lacra social del sida, en Latinoamérica y el Caribe. En el evento, delegados del área caribeña resolvieron introducir la abstinencia antes del matrimonio y de la fidelidad después de los esponsales, como fórmula para luchar contra la expansión de las enfermedades de transmisión sexual; la propuesta fue impugnada para favorecer la difusión del preservativos y otras prácticas anticonceptivas.
¿Por qué las trabas a la abstinencia y la fidelidad, como forma de combatir la plaga de las infecciones sexuales, cuando es el mejor método, cien por cien seguro? La respuesta se encuentra, no en las interioridades de la política hospitalaria, sino en el enfoque de la sociedad sobre sí misma y su adolescente población.
A lo largo de la historia, el ser humano ha educado a sus benjamines en la disciplina de modo que se tornaban en personas adultas. Sin embargo, durante los últimos años, la sociedad ha preparado a sus hijos, no para que sean ser mayores, sino para que sigan siendo adolescentes perennes, incapaces de fortificarse como hombres.

Esto se evidencia en la conducta de los muchachos que son mezquinos, regidos por arranques hacia la pesquisa del deleite individual. En los chavales ya no sirven los cachivaches, sino las drogas; ya no sirven los esféricos, sino el alcohol; ya no sirven las golosinas, sino el sexo.
¿Quiénes ganan? Los fabricantes de condones, los traficantes de narcóticos y las destilerías etílicas, que se enriquecen con el apasionamiento sexual. Y también los negocios entregados a la obscenidad que, según Forbes, zarandean sesenta mil millones de dólares, todos los años y, como final del calvario, los chiringuitos abortistas, como Planned Parenthood, que florecen con unas ganancias superiores a los 700 millones de dólares.
De ahí la sandez de los Ministros de Salud y Educación al obstaculizar el impulso de la abstinencia antes del matrimonio y la fidelidad después de los esponsales, porque su interés real no es la felicidad de los adolescentes, sino apartar de ellos todo tipo de equilibrio personal. Propagan el preservativo y el comprimido del día después, porque estos hábitos ofrecen "placer sin consecuencias", mientras que la abstinencia y la fidelidad exige disciplina y arrojo, que la juventud actual rehúsa. Si se educara a los adolescentes, éstos se fortalecerían. Como resultado, la especulación de los fabricantes de condones, los traficantes de sulfamidas, los lucros atañidos al sexo y las bebidas etílicas, no disfrutarían de las millonarias ganancias que vienen alcanzando.
El presidente de Uganda logró que la población se sensibilizara logrando que el 93 por ciento de los ugandeses mudaran su práctica sexual para enfrentarse al sida. El ABC se asienta, según "Uganda´s Demografiphic and Health Survey, en A) abstinencia, B) fidelidad y C) castidad".

CLEMENTE FERRER ROSELLÓ
Presidente del Instituto Europeo de Marketing, Comunicación y Publicidad

55 millones de niños

2008-11-12T17:09:00.000+01:00

A finales de 2008, los 923 millones de indigentes en el orbe pueden superar, por primera vez, la cifra de 1.000 millones, de los que 19 millones son chiquillos con escualidez muy delicada que conseguirían sanarse con el empleo de 3.000 millones de euros, aseveró el adalid de Acción contra el Hambre, Olivier Longue, en la exhibición de la investigación: "El Hambre Estacional".

Los apuntes sobre la gazuza en 2008 son "excepcionalmente malos, ya que después de cinco años de una cierta estabilización, nos acercamos al fantasma de los 1.000 millones de mortales hambrientos". Según el mencionado informe, con 3.000 millones de euros, se lograrían sanar a 19 millones de criaturas de los 55 millones, menores de cinco lapsos de tiempo, con depauperación muy grave. Los censos expuestos por Médicos sin Fronteras manifiestan que, diariamente, agonizan en todo el universo, mas de 10.000 bebés por culpa de la miseria.

El empeoramiento de la situación se debe al ahogo alimenticio global, originado por el encarecimiento de los ajustes agropecuarios, la especulación, el crecimiento de la demanda china y el encarecimiento del carburante.

El enigma de la carestía no reside en la obtención de manducatorias, ya que la recolección agrícola de 2008 resolvería el alimento de 9.000 millones de mortales.

La crueldad contra la subsistencia de millones de chiquillos, violentados a la indigencia, al hambre y a la esclavitud, es la causa de un infame reparto de la riqueza entre los pueblos.

"Las desventuras de la niñez repercuten sobre toda su vida y dejan una fuente inagotable de melancolía en su corazón" afirma P. Brulat.

CLEMENTE FERRER ROSELLÓ
Presidente del Instituto Europeo de Marketing, Comunicación y Publicidad

Pornografía, zoofilia y blasfemia

2008-11-11T17:08:00.000+01:00

Son calificadas de obscenas o instigadoras a la zoofilia las efigies del ruso Oleg Kulik. El Ministerio de Justicia galo ha dispuesto que sean retiradas de la Feria Internacional de Arte Contemporáneo de París.

En una de las instantáneas se exhibe, el depravado fotógrafo, en carnes vivas y representando prácticas de zoofilia con bestias irracionales. Y en otra instantánea, besuquea el hocico de un galgo. También se muestra el propio Kulik, en una lámina, con las vestiduras de Cristo, totalmente desnudo.

Los dueños de la galería moscovita XI, Elena Selina y Seguei Khripun, culpables de la exhibición de las fotográficas en la exposición francesa, fueron conducidos a la comisaría de policía gala, junto con las vandálicas efigies de Kulik, para prestar declaración. Para el Tribunal parisino, los trabajos de Kulik, zahieren la condición humana y tienen el agravante de que pueden ser contempladas por los chiquillos.

Por otra parte, en el Museo Contemporáneo de Bolzano de Italia, se ha expuesto un controvertible trabajo del bohemio germano Martín Kippenberger consistente en un sapo verde clavado en la cruz. Fue excluida tajantemente ya que desató una avalancha de reproches y condenas.

Cuando el arte contemporáneo entra con falta de escrúpulos en el fondo del ser humano para enganchar los sentidos y las apetencias de quienes visionen esas imágenes, se está degradando el arte contemporáneo.

No se han mofado de una religión. Se han reído de la muerte de una persona, que para más de mil millones de creyentes, al mismo tiempo, es Dios.

Sólo los cobardes cometen estas crueldades.

CLEMENTE FERRER ROSELLÓ
Presidente del Instituto Europeo de Marketing, Comunicación y Publicidad

Los niños ante las redes sociales

2008-11-10T17:06:00.000+01:00

Internet, a través de sus redes sociales, quita tiempo de estudio a uno de cada cinco chiquillos en período colegial, a juzgar por la investigación Civértice. En el sondeo se interrogó a chavales de entre 10 y 18 años ¿cual era su rumbo a continuación del refrigerio nocturno? y el 76 por ciento confirmó que el empleo de las nuevas tecnologías. Dos de cada diez chicos reconocieron que tienen el cerebro electrónico en su dormitorio y el 30 por ciento lo tiene en su sala de aprendizaje.

Las criaturas han guardado un tiempo para destinarlo a las redes sociales forjadas en el ámbito virtual; MySpace, Facebook y Tuenti son las redes sociales que más han triunfado. Es una nueva inclinación por la que marcharán las euforias de los internautas adolescentes. Ciertamente, se sitúan en los 100 millones de consumidores activos.

Según la educadora de la Universidad de Navarra, Rosario Sábada: "El 90 por ciento de los escolares tiene su perfil en Tuenti. Las redes sociales fomentan la creatividad y la gratificación instantánea en detrimento del esfuerzo y la reflexión" y recomienda a los padres y educadores que "sean ellos quienes tomen las decisiones según convenga a cada uno de los menores para formar una personalidad equilibrada". A nivel internacional, a juzgar por una indagación de CP Próxmity, realizada en 19 terruños; el 43 por ciento se percibe más intrépido, el 31 por ciento más cerebral y más comunicativo el 29 por ciento.

Por otra parte, las redes sociales se han tornado como un soporte promocional muy valioso; Marck Zuckerberg, inventor de Facebook, destacó en una conferencia que pronunció en Madrid, que el número de usuarios, en castellano, de su red social, asciende a 12 millones de usuarios de los cuales 1,4 millones son españoles.

CLEMENTE FERRER ROSELLÓ
Presidente del Instituto Europeo de Marketing, Comunicación y Publicidad

Identificados genes del trigo de tolerancia al frío

2008-10-29T05:38:00.000+01:00

Sr. Director

Ahora que en nuestro país nos encontramos en plana temporada de siembre de cereales de invierno (trigo, cebada, centeno) me parece interesante hacer un comentario a una nueva investigación. Un equipo de científicos norteamericanos y europeos ha identificad en plantas de trigo varios genes relacionados con la resistencia al frío. El estudio sugiere en las variedades tolerantes los genes de resistencia al frío se activan a temperaturas más suaves (11-15 º Celsius) que en las variedades sensibles, en las que se activan a temperaturas más bajas, llegando su efecto demasiado tarde para evitar los daños.

La resistencia al frío de los cereales es una característica de gran importancia agronómica y económica, ya que en muchas regiones del mundo el frío es un factor limitante para el cultivo y la productividad. Se trata sin embargo, de un mecanismo genético complejo regulado por múltiples genes, por lo que es difícil su selección.

La identificación de estos genes permitirá a los mejoradotes de trigo obtener nuevas variedades con mayor tolerancia al frío, una característica que podría tener gran importancia de cara a la creciente presión para incrementar la producción de alimentos. ¿No les parece una buena noticia? Pues puede permitir el cultivo en grandes cantidades de tierra hasta ahora inhábiles.

Domingo Martínez Madrid

Trescientos cincuenta millones de cristianos sufren opresión religiosa ¿Donde está la "Alianza de Civilizaciones?

2008-10-29T05:36:00.000+01:00

India, Pakistán, Iraq, Eritrea, China, Arabia Saudí o Nigeria son algunos de los más de 60 países del mundo en los que se registran graves violaciones de la libertad religiosa. El informe sobre "Libertad Religiosa en el Mundo 2008 (ILR 08)" presentado por la Asociación en España, revela que doscientos millones de cristianos en todo el mundo sufren persecución religiosa y ciento cincuenta millones más sufren algún tipo de discriminación, restricción o atentados a su libertad religiosa.

Todavía hoy, en cerca de 60 países se producen graves violaciones contra la libertad religiosa. Entre ellos se encuentra la India, donde continúan los ataques y masacres contra los cristianos, o en Paquistán, donde la situación de los derechos humanos y la libertad de culto ha empeorado significativamente desde 2007. Entre los países de Oriente Próximo, Egipto cuenta con el mayor número de cristianos. La mayoría pertenecen a la Iglesia Copto-Ortodoxa, y otros son miembros de comunidades minoritarias como los Copto-Católicos, Armenios, Greco-Ortodoxos, Greco-Católicos, Caldeos, Maronitas y de Rito Latino.

Arabia Saudita es el país islámico donde la libertad de culto está más formalmente denegada. El reino se autodefine como Islámico "integrista", y considera el Corán como su única Constitución y la Sharia su legislación principal.

En Nigeria, entre los frecuentes actos de intolerancia religiosa y discriminación, se encuentran los sufridos por varias comunidades cristianas presentes en los estados más islamizados del Norte del país, casi siempre coincidiendo con lo 12 estados que han introducido la Sharia en su legislación.

A todo esto cabe preguntarse ¿Donde está la "Alianza de Civilizaciones"?

Jesús Domingo Martínez

Por una laicidad positiva

2008-10-29T05:35:00.000+01:00

Después de las conversaciones y guiños entre el Papa, Benedicto XVI y el Presidente francés, intentar impulsar una "laicidad positiva", con el fin de ampliar la libertad de la Iglesia Católica en España en diferentes ámbitos que "todavía no tiene", es una obligación, no sólo por parte de los obispos sino también del Gobierno.

El arzobispo de Sevilla afirmó hace unos días que "una laicidad positiva estaría muy bien porque así la Iglesia va a gozar de una libertad que todavía en algunos capítulos no tiene". Se refirió así a la reforma de la Ley de Libertad Religiosa que pretende impulsar el Gobierno.

En cualquier caso, en la situación actual la idea de "mejorar" la libertad religiosa, es un principio que no solo es aplicable a los católicos, sino también a evangélicos, judíos y otras minorías religiosas. Son ciudadanos españoles y tienen derecho no solo a vivir su santidad, sino también tener aquellos instrumentos que protejan esta libertad, que ciertamente, en los últimos meses, se está poniendo en peligro.

Jesús Martínez Madrid

¿El aborto es igualdad?

2008-10-28T05:30:00.000+01:00

No olvidemos que abortar es matar a un niño

Ante las leyes que se están aprobando, algunas totalmente amorales, es necesario estar convencidos de que, antes o después, deben acabar por desaparecer, entre ellas las leyes que permitan el aborto –y con más razón no se deben ampliar las ya existentes-, porque no puede negarse que abortar es matar a un niño en el vientre de su madre, tenga días, semanas o meses de vida. Y esto no puede presentarse como un "progreso", sino como un fracaso de la sociedad y de los responsables sociales, que no han sabido o no han querido abordar a fondo este problema de justicia de primer orden. El aborto es también una grave desigualdad entre el abortado y el que aborta: el que aborta se arroga el derecho a disponer de la vida del abortado: ¿esto es igualdad?

A las que dicen que el cuerpo es suyo y tienen derecho a hacer con él lo que quieran, habría que hacerles ver que ni siquiera con su propio cuerpo tienen ese derecho, sino el deber de cuidarlo y respetarlo; y con mayor motivo el cuerpo del hijo que lleva en su vientre, que si bien "está" en su cuerpo ya no "es" su cuerpo.

Hay que tener también en cuenta que el aborto no es de "izquierdas" ni de "derechas", como tampoco lo es la defensa de la vida: es una etiqueta que la opinión pública debe superar. Por tanto, ¿No les parece que se deben vencer sin miedo los complejos para defender la vida humana del no nacido? Si por negligencia, omisión o prudencia mal entendida no se defendiera la vida humana, ¿qué credibilidad moral se tendría? La prudencia y la oportunidad política son valores positivos, siempre que no lleven, en la práctica, a pasar de largo por temas de conciencia de capital importancia.

Enric Barrull Casals

La mejor dieta: un gran desayuno

2008-10-28T05:27:00.000+01:00

Los científicos confirman lo que ya lo decían las abuelas: "desayuna como rey, almuerza como príncipe y cena como mendigo". La mejor forma de perder peso y mantenerse delgado es un desayuno rico en carbohidratos y proteínas, seguido de una dieta de bajas calorías durante el resto del día.

Estudios previos ya han demostrado que aunque los desayunos ligeros son una buena herramienta para perder peso rápidamente, la gente al poco tiempo vuelve a aumentar de peso. El estudio, presentado durante la conferencia anual de la Sociedad de Endocrinología de Estados Unidos, mostró que después de varios meses, las mujeres obesas que ingirieron la mitad de su consumo diario de calorías en el desayuno, perdieron más peso que las que consumieron mucho menos.

Esto se debe, afirman los investigadores, a que a diferencia de lo que se cree comúnmente, desayunar poco aumenta el ansia de comida. Según los expertos, sólo 5% de las dietas que restringen el consumo de carbohidratos siguen siendo exitosas después de dos años. Parece ser que esto es debido a que la mayoría de estas dietas de bajos carbohidratos no atacan uno de los mayores problemas para la gente que quiere perder peso: los impulsos adictivos a la comida. Y es que la receta de la abuela pocas veces falla, porque está basada en la experiencia.

Domingo Martínez Madrid

Imposición y obsesión de género

2008-10-28T05:26:00.000+01:00

Según algunas informaciones, la vicepresidencia primera del Gobierno ha elaborado un informe que recoge las propuestas que solicitó a los diversos ministerios sobre iniciativas para implantar la igualdad de géneros en sus respectivos ámbitos de competencias. El resultado es un documento que refleja hasta el paroxismo político la obsesión del Gobierno por forzar la igualdad a golpe de decreto y dinero público. Sin duda se trata de una obsesión de algunas miembras y/o miembros del Gobierno.

En el informe se llega a verdaderas anomalías como que, cuando las empresas concursantes a obras o trabajos públicos tengan igualdad de condiciones, se contemple la adjudicación del contrato público a favor de la que tenga mayor número de trabajadoras fijas. La marea igualitarista también llegará a la publicidad institucional -son los ecos de "las croquetas de mi Puri"-, que premiará el anuncio que mejor trate la igualdad de género y financiará encuestas del CIS sobre este asunto. Mientras, siguen muriendo mujeres a manos de sus maltratadores, ante la impotencia del Gobierno o no hay dinero para aplicar la Ley de Dependencia.

Tal vez se la frustrante experiencia de la ley integral contra la Violencia sobre la Mujer la que ha llevado al Ejecutivo a medidas de pura apariencia o ¿será la aplicación directa de la ideología de género?

José Morales Martín

España es uno de los países de la UE que menos apuesta por la familia

2008-10-27T05:24:00.000+01:00

Es una triste realidad que España es uno de los países de la UE que "menos dotación presupuestaria destina a la familia". "Mientras los países europeos apuestan por la familia con organismos de primer nivel, España persiste con organismos de tercer nivel".

Y es que la familia española sigue siendo el lugar de encuentro entre las distintas generaciones y donde se da un intercambio continuo de ayudas entre unos y otros, además de servir de colchón de amortiguamiento ante las crisis o adversidades económicas, emocionales o de cualquier tipo. En este sentido cabe resaltar la importancia de las funciones sociales de la familia, de su contribución al desarrollo de la sociedad y de su vigencia en pleno siglo XXI.

En una reciente encuesta realizada por el IPF sobre "Las funciones sociales de la familia", se desprende que la mayoría de los encuestados creen que la familia es la institución más importante para la sociedad (73%), la que cumple con más eficacia sus funciones (88,5%), la más eficaz para educar en (86,2%), y la que más ayuda ante problemas personales o afectivos (95%) o en casos de crisis económicas (94,4%). Pero nuestros gobernantes están por otras cosas como la ideología de género, el aborto libre, etc.

Valentín Abelenda Carrillo

Para salir de la crisis

2008-10-23T20:12:00.000+02:00

Sr. Director

Leo el titular en un diario de la capital catalana: "Girona (Ayuntamiento) aumenta el gasto de personal para el 2009 en un 15 %, en plena crisis económica". El mismo día oigo por la radio que "el Presidente del gobierno mantiene en el palacio de la Moncloa a los 600 consejeros (asesores)", todos amigos y con un buen sueldo. Por si fuera poco, el Presidente de la Comunidad Autónoma de Galicia, se produce la noticia el mismo día, compra un coche oficial, es el cuarto porque ya dispone de otros tres, para uso de la presidencia, que cuesta 80.000 euros (13,3 millones de pesetas) a los contribuyentes.

He comprobado que en los tres casos se trata de entidades regidas por miembros del partido socialista. El presidente del Parlament catalán, E Benach, ha cambiado la flota de vehículos de la Mesa en pleno periodo de ajuste económico, él dispone de un coche oficial de 110.000 euros, ha hecho unos pequeños arreglos en su interior por un importe de 20.000 euros. Estos gastos se producen en un país y al mismo tiempo que destruye 3.000 puestos de trabajo al día. ¿Alguien cree que podremos salir de la, por fin reconocida, crisis con mandatarios de este calibre? ¿O será que tienen claro que para salir de la crisis hay que fomentar el consumo, especialmente público?

Jesús Domingo Martínez

LA COTITULARIDAD

2008-10-23T20:11:00.000+02:00

Coincidiendo con el Día Internacional de la Mujer Rural, la ministra Elena Espinosa anunció, la pasada semana, que el Gobierno ultima un Real Decreto para reconocer la cotitularidad de las féminas en las explotaciones agrarias, una realidad que se da de facto pero que desgraciadamente no se reconoce ni social ni legalmente en la mayor parte de los casos.

De esta forma, según la titular de Medio Rural, se logrará que las mujeres participen de los derechos y obligaciones derivados de la titularidad de la explotación, pero habría que matizar que hasta ahora no gozan de los primeros pero se atienen a buena parte de los segundos, al menos en lo que a trabajo se refiere.

Esta Ley es tan solo un paso más, aunque necesario, para seguir avanzando en la igualdad entre mujer y hombre en el mundo rural. Hasta aquí todo normal, pero desgraciadamente ha entrado en acción la Ministra Aído con un discurso más propio de militantes de la ideología de género, "nunca les ha faltado el trabajo, sí el empleo" o "sólo desde la igualdad se logrará hacer sostenible el medio rural", que de lo que es y representa la "Mestressa" en cualquier casa de campo, discurso que puede alterar lo que realmente la empresa agraria.

Domingo Martínez Madrid

La lengua es para entendernos

2008-08-17T02:54:00.000+02:00

La lengua es un instrumento de interactuación cuya finalidad es llevar un mensaje y que este sea entendido. Es por ello que debemos aunar fuerzas para que nuestras ideas, opiniones, diferentes culturas, etc. lleguen al mayor número de personas posibles, así que dejémonos de encajonamientos retrógrados en el tiempo y defendamos una globalización útil y positiva, en la medida de lo posible. No creamos inútiles impedimentos para entendernos entre personas y defendamos lo que deba defender cada uno y que se haga en una lengua más global y asequible que todos sepamos. Así, los demás podrán entendernos mejor y más fácilmente. Y es que la lengua es para entendernos no para pelearnos. Por favor, hagamos todo lo posible por entendernos. Ya hubo bastante con un Babel.

Jesús Domingo Martínez

Es hora de ponerse a trabajar

2008-07-18T02:53:00.000+02:00

Educado en un ambiente rural castellano, aprendí durante mi infancia muchos refranes repletos de sabiduría popular que me han servido a lo largo de mi vida social y profesional, uno de estos refranes reza así: "Antes se coge a mentiroso que a un cojo". Viene a cuento de la crisis económica que desgraciadamente estamos sufriendo. Durante meses el Presidente del Gobierno y los ministros responsables del área de economía han estado negándola directamente –se acuerdan de los antipatriotas- o indirectamente, buscando sinónimos y rizando eufemismos hilarantes.

Pues bien, el mismo que sin decir la verdad, mediáticamente, ganó el debate a Pizarro antes de las elecciones, el Sr. Solbes, ahora, finalmente lo reconoce, ha sido atrapado. Acaba de afirmar que "Es la crisis más compleja que hemos vivido, por la cantidad de elementos que hay encima de la mesa". Es bueno que se empiece a reconocerla, pues un problema bien planteado está medio resuelto, pero empieza ha ser hora de que se tomen medidas efectivas, que el Gobierno se ponga a trabajar para resolver la otra mitad del problema y se dejen de abortos, eutanasias, libertad religiosa y otros temas que no preocupan a los ciudadanos sino sólo a pequeños sectores muy ligados a presupuestos determinados.

Suso D Madrid

Unir transgénicos (OMG) y agricultura ecológica

2008-07-18T02:51:00.000+02:00

Dos expertos en agricultura de la Universidad de California ( Davis), que han practicado la agricultura biológica (ecológica) durante años, proponen una agricultura futura sostenible a base de combinar la ingeniería genética y los principios de la agricultura "bio", con el fin de resolver los problemas de la necesidad de aumentar la producción mundial de alimentos y reducir al mínimo posible el impacto de la agricultura sobre el medio ambiente.

En su libro "Tomorrow's Table: Organic Farming, Genetics, and the Future of Food," (La mesa de mañana: Agricultura biológica, la Genética y el Futuro de los Alimentos) Pamela Ronald y Raoul Adamchak sostienen que los OMG (transgénicos) cultivados de forma "bio" son la mejor manera de aumentar la producción de alimentos de forma sostenible y que de hecho las características OMG (resistencia a plagas y enfermedades, menor requerimiento de fertilización o agua) puede facilitar la gestión del mismo como cultivo ecológico .

Para los autores si bien es importante evaluar cuidadosamente las consecuencias de todo tipo de cada uno de los OMG, caso por caso, es igualmente importante no ignorar que la biotecnología ofrece un gran potencial para reducir el uso de fertilizantes y fitosanitarios. Sin nuda se trata de una visión coherente, ¡Ojala sirva para abrir los ojos a nuestros ecologistas!

José Morales Martín

¿Hay una lengua común?

2008-07-13T14:02:00.000+02:00

Rodríguez Ibarra defiende "Educación para la Ciudadanía" porque "una cosa es pecado y otra son derechos"

Según Rodríguez Ibarra, la nueva asignatura impuesta por el Partido Socialista defiende "los valores comunes de la sociedad", y darlos a conocer es "una necesidad no sólo para el sistema educativo sino también para los mayores", aseveró.

El argumento siguiente es tumbativo, dice: "si hay una lengua común, que está muy bien, por qué no puede haber unos valores comunes". Ante esta afirmación nos preguntamos ¿Hay hoy realmente en España una lengua común? El partido de Ibarra precisamente hace lo contrario: hacer común lo que no se debe imponer (valores éticos) y favorecer la no utilización de la lengua común, al menos en Cataluña.

José Morales Martín

En educación, ¿piensan rectificar?

2008-07-12T13:56:00.000+02:00

Acabo de leer los datos que la Comisión Europea (CE) a dado a conocer sobre la educación en la UE (Unión Europea), en este caso también dejan en mal lugar a la educación española. Según la CE el 31 % de los jóvenes españoles de entre 18 y 24 años abandonaron sus estudios durante el curso pasado, justo el doble que la media europea. Sin duda es una cifra preocupante.

También he conocido los resultados de la selectividad en Cataluña, nuevamente los centros concertados han vuelto a tener mejores resultados, especialmente buenos son los de educación diferenciada. A la vista de los datos de ambos casos me pregunto ¿Continuará el Gobierno imponiendo EpC como objetivo prioritario? ¿Seguirá adelante el Govern de la Generalitat de Cataluña con el proyecto de ley de educación, ley que pretende retirar el concierto a les escuelas de educación diferenciada a pesar de los resultados, la falta de libertad a escoger que eso representa y de la oposición de los padres? Pienso que rectificar es de sabios ¿o no?

Suso D Madrid

Un pez y una caña

2008-07-11T13:56:00.000+02:00

Ante la crisis alimentaria y especialmente la difícil situación económica que se vive en África, la ONU y el Banco Mundial exigen a G8 resultados y no promesas en crisis alimentaria. Recordemos que el tema ocupó los debates de la primera jornada de la cumbre de los países ricos en Hokkaido (norte de Japón).

"No se necesitan más promesas", apuntó el secretario general de la ONU, para quien el mundo afronta actualmente tres crisis interconectadas: el cambio climático, las emergencias de desarrollo y la crisis alimentaria.

"El G8 debe llevar esperanza" porque "no tenemos tiempo que perder", ha dicho el presidente del Banco Mundial, quien reclamó un aumento de la asistencia alimentaria, más fertilizantes y que se ponga fin a las restricciones a la importación de alimentos.

El secretario general de Naciones Unidas pidió al G8 que no se vuelva atrás en las promesas que hizo en anteriores cumbres y le advirtió de que el desarrollo de África requerirá al menos destinar ayudas por valor de 62.000 millones de dólares para luchar contra las enfermedades infecciosas.

¿No les parece que se quedan cortos? Hay que ir más lejos y además de las ayudas hay que invertir en formación y en tecnología, hay que dar un pez para que maten el hambre pero al mismo tiempo una caña para que el siguiente lo pesquen ellos.

Domingo Martínez Madrid

¿El aborto? Es un crimen

2008-07-11T13:54:00.000+02:00

Sobre que el embrión es un ser humano distinto que la madre nos lo evidencia la misma medicina. Todos los avances científicos demuestran, cada vez con mayor exactitud, que el embrión humano posee características estructurales y funcionales que lo configuran como un auténtico ser humano distinto a la madre. La genética corrobora y profundiza lo indicado por la medicina. "Los expertos en genética han comprobado que desde la fecundación, incluso en la etapa del cigoto, nos encontramos ante una célula con capacidad de auto construirse, e incluso ya es posible conocer su sexo mediante estudios genéticos, puesto que en su genoma están inscritas todas las características del ser humano. Esto no hace más que demostrar el sentido común. Y si es así cualquier eliminación del nuevo ser humano concebido es un crimen, aunque haya una ley, a plazos o no, que lo permita.

Jesús Domingo Martínez

Las heridas del aborto y el divorcio

2008-07-08T13:53:00.000+02:00

En un discurso pronunciado ante los participantes en el Congreso del Instituto Pontificio Juan Pablo II para Estudios sobre el Matrimonio y la Familia, El Papa actual, Benedicto XVI, ha afirmado que la Iglesia debe acercarse con amor a quienes sufren las heridas interiores del aborto y el divorcio. En situaciones tan difíciles y dramáticas, que en muchas ocasiones comportan traumas y son fuente de profundos sufrimientos para quien las vive, la Iglesia tiene el deber primario de acercarse a esas personas para ayudarlas. El juicio ético y teológico tiene que ser claro, no se puede obviar la injusticia social y el pecado que suponen, pero esto es compatible con la misericordia de Dios y la cercanía que la Iglesia debe manifestar hacia quienes sufren esas rupturas interiores. Y es que frente a quienes se empeñan en presentar a la Iglesia y a sus miembros como profetas de calamidades, portadores de un "no" que condena permanentemente, el anuncio del Evangelio de la Vida es un sí rotundo que apuesta por la dignidad suprema de la persona humana, incluso en las situaciones más difíciles, aquellas en que la mayoría de las voces que se oyen le hacen el coro a la cultura de la muerte. Srs. del PSOE, comprendan porqué hay tanta gente de bien que está de acuerdo con estos postulados y, por favor, no contribuyan a aumentar las desgracias con una ley de plazos, que además de aumentar el número de abortos aumentará los sufrimientos de miles de mujeres.

Valentín Abelenda Carrillo

El nitrógeno y la materia orgánica del suelo

2008-07-08T13:49:00.000+02:00

Hasta hace poco se creía comúnmente que la fertilización nitrogenada favorecía el aumento de materia orgánica en el suelo dado que contribuye a la formación de carbono al aumentar la productividad y los residuos orgánicos. Contrariamente y según un reciente estudio de la Universidad de Illinois, la fertilización nitrogenada incide a largo plazo en una pérdida de materia orgánica del suelo,

En el trabajo "The Myth of Nitrogen Fertilization for Soil Carbon Sequestration" publicado en the Journal of Environmental Quality se han revisado análisis de suelos desde la introducción generalizada de la fertilización inorgánica en 1955.

El estudio no cuestiona la importancia de la fertilización nitrogenada para la producción agrícola, pero previene frente a aplicaciones excesivas que, además de contaminar las aguas subterráneas, son nocivas para la productividad del suelo a largo plazo, así como para la economía de los cultivos y el medio ambiente.

Domingo Martínez Madrid

¿Por qué se quiere excluir al padre?

2008-07-08T13:48:00.000+02:00

Hace unos días escribí un pequeño artículo titulado "El padre en la familia", en él pretendía mostrar que "sin el padres no hay familia". Hoy, ante el hecho de que cada vez haya más hijos sin padre, me pregunto ¿Por qué se ha impuesto en nuestra sociedad la idea de la ausencia del padre? Hoy, acríticamente, se divulga la figura del padre indigno o incompetente, sostenida por la legislación y estereotipada por los medios de comunicación. ¿No han observado como en la mayor parte de los guiones de las series televisivas, es presentado como incapaz de situarse en la relación educativa, de ocuparse de adolescentes, menos todavía de proclamar las exigencias necesarias a la vida en sociedad, incluso de reprender cuando es necesario?

Muchas mujeres reprochan a los hombres no cumplir con el papel de padre cuando, más o menos conscientemente, ellas se las han arreglado para no dejarles el lugar que les corresponde. "La madre aleja así al padre, con el riesgo de culparlo en un proceso perverso que le permite confirmar su poder y su sentimiento de omnipotencia sobre sus hijos, sobre el hombre y sobre el padre", dice Anatrella, autor que ya comentaba en mi primer artículo.

La ausencia del padre se explica también por la confusión entre procreación y maternidad. Para Anatrella, esta confusión "remite al fantasma femenino de la partenogénesis (es decir, de la fecundación sin macho). La sociedad ha confirmado demasiado fácilmente este fantasma acreditando la idea de que, al no concernir la procreación y la maternidad más que a la mujer, ésta puede educar a un hijo sin padre".

Sin duda que el desarrollo de los anticonceptivos y la trivialización del aborto han contribuido a sostener esta ilusión de que la mujer domina ella sola la procreación. De aquí ha surgido un eslogan: "Mi cuerpo me pertenece". Afirmar esto es sobrentender que "la procreación me pertenece", algo que es muy discutible. Recordemos que si la maternidad concierne a la mujer, la procreación es compartida por el hombre y la mujer: no es sólo competencia de la mujer. Por ello excluir al hombre (padre) puede llevar a graves desequilibrios en los adolescentes.

Jesús Domingo Martínez

¿Qué ha quedado?

2008-07-07T13:46:00.000+02:00

Pasado el fin de semana del que se debía esperar el rumbo cierto que tomaría el partido en el poder ante la grave crisis, nos preguntamos ¿Qué ha quedado?, y es que se clausuró el Congreso del PSOE sin una sola propuesta que sirva para atender a las necesidades reales de los ciudadanos.

Rodríguez Zapatero sigue empeñado en restar trascendencia a la evidencia de la crisis y reitera su peregrino argumento en favor del optimismo y hasta del consumo obligatorio.

Todo se queda en gestos hacia los radicales a base de laicismo y de ampliación del aborto.

Por el contrario, no hay ni una sola medida eficaz contra el paro o la subida de los precios, a pesar de que se defiende ahora el papel de los empresarios y se abandona -a estas alturas- la lucha de clases.

Este PSOE, que sólo se preocupa de la imagen de su líder y de la implantación de la ideología de género, sale ciertamente mal parado de cualquier comparación y las cosas no van a mejorar con guiños hacia el sector más izquierdista o con trampas ideológicas hacia el adversario. A todo esto cabe preguntarse sobre el papel de los sindicatos. Aumento del paro, de la morosidad por falta de liquidez familiar, de la precariedad y de la inestabilidad laboral, disminución del poder adquisitivo de los trabajadores,… ¿No han de ser estas la preocupaciones de estas organizaciones? ¿Ante la falta de propuestas de los gobernantes, donde están sus alternativas?

Jesús Martínez Madrid

No sólo el ADN nos hace hombres

2008-07-07T02:25:00.000+02:00

Durante la última semana de junio se aprobó una proposición no de ley en el Congreso en la que se insta al Gobierno a que asuma el contenido del Proyecto Gran Simio. Según esta proposición, se reconocerían a los chimpancés, orangutanes y gorilas, derechos similares a los que se le reconocen a las personas, como el derecho a la vida o a la libertad. La noticia, aparentemente, es un simple disparate. No obstante, pienso que esta iniciativa tiene mucho que ver con nuestra vida cotidiana, con el modo que tenemos de pensarnos y de sentirnos a nosotros mismos.

¿No les parece que lo que subyace en el fondo de este proyecto no es una legítima defensa de los monos sino una voluntad de disolver lo humano? Se trata de diluir su carácter único (hacer creer que el hombre no es el único ser de la creación con capacidad de tener derechos). Lo que nos hace hombres, por tanto, lo que nos da la especificidad de lo humano, no radica en las diferencias cuantitativas del ADN sino en la capacidad de decir "yo"; de tener conciencia del deseo de felicidad, de reconocer nuestro anhelo de infinito. ¿No les parece un desorden atribuir derechos a quien no es capaz de reconocerlos? Otra cosa es la protección de los animales, con la que estoy de acuerdo pero que no debe servir de tapadera de despropósitos.

Jesús D Mez Madrid

Patata: en crisis algo más que fécula

2008-07-06T05:22:00.000+02:00

En plena crisis mundial de alimentos, la patata está siendo revalorizada como un regalo de la naturaleza. Es el tercer cultivo alimenticio más importante del planeta después del trigo y el arroz. Cada año se producen más de 320 millones de toneladas de este producto en el planeta y es una planta resistente a las sequías. En la India es parte importante de la dieta de millones, tanto como vegetal como alimento básico.

Los países en desarrollo producen más patata que los países ricos. Esto no sólo provee un importante alimento sino que es una potencial fuente de ingresos, como en Kenia. Se produce en 130 países, desde Chile hasta Groenlandia. Es ingrediente fundamental de la dieta de muchas regiones, como Asia Central.

Debido a su adaptabilidad a muchos terrenos, la papa en general no suele ser un producto de exportación. Esto ha permitido que su precio se mantenga relativamente estable, al tiempo que el precio de otros alimentos básicos se ha puesto por las nubes.

La papa produce más, en menos tiempo y en menor espacio que cualquier otro cultivo alimenticio. China es el mayor productor en el mundo, con una producción anual de 70 millones de toneladas.

Una patata de tamaño medio hervida contiene casi 3 gramos de proteína, la mitad de la dosis diaria de Vitamina C, además de una buena cantidad de Vitamina B, así como hierro, potasio y zinc. No tiene grasa y produce 100 calorías. Según el Centro de la Patata, el tubérculo no sólo está alimentando a millones de personas hoy, sino que es el alimento del futuro.

Domingo Martínez Madrid

Alicia en el país de la maravillas

2008-07-06T05:19:00.001+02:00

Esto parece "Alicia en el país de la maravillas" exclamó un amigo en una informal tertulia-café el pasado domingo y no se refería, por cierto, a la victoria de Alicia Sánchez Camacho conseguida tras el congreso del PP catalán, victoria ganada con más pena que gloria, sino a lo ocurrido en el congreso nacional del PSOE. Y es que no hay para menos, en el citado congreso todo ha sido "estamos bien, vamos a estar mejor" aunque la conclusión final podría ser: "abortamos bien vamos a abortar mejor". Eso cuando estamos inmersos en una crisis, según algunos expertos, sin precedentes.

Sólo dos noticias producidas durante la celebración del congreso del citado partido: "La CEOE pronostica 1,5 millones de parados más, si el Gobierno no actúa". La otra la facilitaba la Adicae "Unas 60.000 familias se encuentran en situación de morosidad en España, cifra que puede doblarse en 6 u 8 meses llegando a 120.000 familias". Ante estos datos y otros peores, en el congreso del partido que tiene la responsabilidad de dar soluciones, ni se habla. Con comportamientos como estos sólo cabe preguntarse ¿Están en Babia o hacen el avestruz?

José Morales Martín

¿Hay lugar para el Proyecto Gran Simio?

2008-07-06T05:17:00.002+02:00

Desde que tengo conciencia de lo que soy he tenido muy claro que los humanos no somos una especie más, un accidente en un océano de impreciso azar. Somos únicos como especie y únicos como individuos. La historia del Universo desde antes del Big Bang, a través de la física de las partículas, pasando por la absoluta anomalía del planeta Tierra, la improbable evolución y nuestro modo de alumbrar a las crías, apuntan a lo que decía el poeta Octavio Paz: "Alguien nos deletrea". Yo hombre, soy único, porque Alguien (con mayúscula) me ha pensado y me ha querido desde cuando el tiempo no era tiempo. Yo hombre, soy único, porque Alguien me deletrea, me piensa y me quiere ahora. ¿Alguien, con minúscula, cree que un gorila tiene conciencia de esto? ¿No les parece que está fuera de lugar el contenido del Proyecto Gran Simio y quien lo propone?

Cordialmente

Xus

Un "tsunami vocacional"

2008-07-06T05:14:00.001+02:00

Hace unos meses leí que tras la estancia del Santo Padre en Norteamérica, cientos de jóvenes neoyorquinos han descubierto su vocación sacerdotal.

Al parecer, la visita de Benedicto XVI a EEUU generó "un tsunami" vocacional en el Seminario de San José en Yonkers, Nueva York, según manifestó el sacerdote director de vocaciones de la archidiócesis neoyorquina. El seminario de San José ha recibido una avalancha de solicitudes de muchachos que quieren ordenarse sacerdotes." Me he estado reuniendo toda la semana con jóvenes y tengo muchísimos emails que todavía no he podido responder. Ha sido increíble". explica Sweeney. A pesar de que fue una buena noticia, reconocen que existe "una severa escasez" de vocaciones y, por este motivo, organizó una campaña con los lemas 'El mundo necesita héroes' y 'Tienes que ser un verdadero hombre si quieres ser sacerdote'. "Estábamos esperando que el Papa convenciera a muchos que estaban considerando el sacerdocio como el siguiente paso. Parece que lo hizo", dijo sorprendido. El sacerdote neoyorquino se refirió, además, al caso de un joven de los que se han acercado al seminario. "Vino, vio a la multitud y escuchó lo que el Papa decía. Me dijo que sus preguntas y preocupaciones fueron

La visita, que con motivo de la Jornada Mundial de la Juventud, del Papa a Sydney el próximo 20 de julio puede ser otro "tsunami vocacional". A los que no podamos ir o no estamos en edad nos resta rezar para que sea una realidad.

Jesús Domingo Martínez

"Exiliar a Dios es exiliar a la razón"

2008-07-04T05:09:00.002+02:00

Como que uno de los puntos clave en el congreso que el partido socialista está celebrando es el laicismo, me parece conveniente hacer una reflexión. "Exiliar a Dios es exiliar a la razón" afirmó hace unos días el Cardenal Cañizares. Para evitarlo dijo también que "la garantía de toda convivencia y acuerdo entre los hombres consiste en el actuar según la razón, lo que ocurre en la medida en que se actúa en conformidad a la naturaleza de Dios." Y es que un mundo que reconoce Dios como el centro de la historia y de la existencia no es un rebajamiento del hombre sino una actitud que lo conduce al nivel más alto de su condición humana y reclama el crecimiento de la razón.

Pero un mundo secularizado, "más propenso a olvidar a Dios que a reconocerlo", en el que Dios es reducido al silencio, es un mundo más propenso al pragmatismo que a la esperanza, al egoísmo más que al amor, al cálculo que a la generosidad. Desgraciadamente estas propuestas nos las estamos encontrando, cada día más, en nuestra sobresecularizada sociedad y, que al parecer, el partido que nos gobierna se está empeñando que mantener cuando no en ampliar.

JD Mez Madrid

El PSOE y la Iglesia

2008-07-04T05:02:00.004+02:00

A raíz de la manifestación, del 30 de Diciembre en Madrid, por la familia, es evidente que reina una seria preocupación en el PSOE. Los estrategas de Ferraz están dispuestos a movilizar a toda costa los sectores más radicales del partido y para ello han resucitado la "cuestión religiosa" en una campaña plagada de falsedades y mal estilo, mostrado ya durante la precampaña y la campaña electoral. Es notorio que no les sentó bien la concurrencia de una multitud de ciudadanos a un acto que se desarrolló en términos perfectamente acordes con la postura clásica de la Iglesia sobre el matrimonio y la familia. En rigor, lo que más inquieta al Gobierno es que hay mucha gente -incluso en el seno de la izquierda- que no comparte las leyes presentadas por Zapatero como "conquistas sociales", ya se trate del matrimonio homosexual o del divorcio "Express", porque alteran el núcleo esencial de una institución como la familia, que goza del máximo reconocimiento y consideración. Es rigurosamente falso afirmar que existen discrepancias sobre este punto entre los prelados españoles, cuando el Papa y el conjunto de los obispos formulan al respecto una doctrina sin fisuras, que no depende de coyunturas concretas. Tal vez por eso el Gobierno pretendió interferir en las elecciones episcopales, lo que refleja una singular mentalidad intervencionista y una absoluta falta de respeto por las instituciones sociales. La Constitución, en su artículo 16, establece un sistema muy razonable de relaciones entre el Estado y las creencias religiosas, con una específica mención a la Iglesia católica. Lo que debe hacer el Gobierno es respetar el ámbito de cada uno, y no ejercer una censura intolerable sobre las opiniones ajenas cuando dicen cosas que mucha gente comparte pero que a ellos no les conviene escuchar.

Jesús Martínez Madrid

Más médicos italianos son objetores al aborto

2008-07-04T04:56:00.003+02:00

El Ministerio de Sanidad del gobierno italiano en funciones ha hecho público un informe sobre la situación del aborto en el país. Junto a una disminución del número de casos (en torno al 3%), el dato más llamativo es el crecimiento del número de objetores entre los médicos y demás personal sanitario (anestesistas, enfermeras, etc.).

Según el informe italiano, en 2007 los ginecólogos objetores en Italia fueron ya el 70% del total: un porcentaje muy superior al 58,3% de 2003. Algunas regiones, como el Véneto (79%) y Sicilia (84,3%), tienen porcentajes muy por encima de la media nacional.

Tal vez convenga recordar que en Italia, la ley permite el aborto dentro de los primeros noventa días cuando llevar a término el embarazo comportaría un grave peligro para la salud física o psíquica de la madre, o bien por sus condiciones económicas, sociales o familiares, por las circunstancias en las cuales ha tenido lugar la concepción, o por la previsión de anomalías en el concebido. Después de los noventa días solo se permite cuando corre peligro la vida de la madre, o su salud psíquica o física, a raíz de las malformaciones del no nacido. El artículo 9 de la ley del aborto reconoce el derecho a la objeción de conciencia de los médicos y de sus ayudantes a estas prácticas.

Creo muy significativa la noticia, primero sobre el derecho a la objeción de conciencia del personal sanitario y en segundo lugar, lo más positivo, que cada año lo ejerzan más.

Jesús Martínez Madrid

Laicista no es laicidad.

2008-07-03T20:02:00.001+02:00

El "Movimiento Laico Progresista" (MLP) ha impulsado en Barcelona la creación de una asociación catalana de electos laicos. En la misma reunión se valoró la posibilidad de que el MLP se convierta en un "auténtico lobby laicista" en todo el territorio español.

No se si con este nombre pretende esconder la realidad o engañar ¿Por qué se trata de un movimiento laico o laicista? Parece una paradoja. Laicos y progresistas a la vez: eso suena a movimiento de agnósticos y ateos beligerantes contra los creyentes. Es decir, suena a engaño. Porque laicos, laicos, son todas las personas que no pertenecen a ninguna orden religiosa, pero que, sin embargo, pueden ser fervientes creyentes de cualquier religión. Este "MLP" pretende ocultar que lo suyo es oponerse precisamente a quienes creen.

Llegado a este punto es bueno que aclaremos las cosas: una cosa es defender una sana laicidad, es decir, la neutralidad del Estado ante el fenómeno de la fe, tal y como propone la Iglesia, y otra muy distinta la que pretende combatir esa fe introduciendo teorías ideológicas que atentan contra las convicciones de los creyentes. Esto último es lo que pretenden los laicos progresistas del MLP, y es que laicista no es sinónimo de laicidad.

Cordialmente
Xus D Madrid

Frente a quienes se empeñan

2008-07-02T19:57:00.000+02:00

La Iglesia siempre se preocupa de los más débiles e inocentes que son víctimas de esas injusticias, pero también de quienes habiéndolas provocado –es el caso de la mujeres que han abortado voluntariamente-, sufren y buscan la paz y la posibilidad de recuperarse. Frente a quienes se empeñan en presentar a la Iglesia y a sus miembros como profetas de calamidades, portadores de un "no" que condena permanentemente, el anuncio del Evangelio de la Vida es un sí rotundo que apuesta por la dignidad suprema de la persona humana, incluso en las situaciones más difíciles, aquellas en que la mayoría de las voces que se oyen le hacen el coro a la cultura de la muerte.

Valentín Abelenda Carrillo

Solidaridad y fraternidad

2008-07-02T19:55:00.000+02:00

Benedicto XVI señala que "la solidaridad y la fraternidad están incluidas en el amor fundamental que debemos llevar a nuestro próximo". Su Santidad observa que si bien es necesaria la justicia y la solidaridad, más allá de estas dos necesidades se coloca también la de la fraternidad tendente a construir sociedades armoniosas donde prevalezca la concordia y la paz, capaces de dar solución a cualquier clase de conflicto mediante el diálogo y la negociación. En definitiva la solidaridad y la fraternidad están incluidas en el amor fundamental que debemos llevar a nuestro prójimo, ya que toda persona teniendo una responsabilidad en la vida pública debe hacer de su misión un servicio a todos sus compatriotas y más ampliamente de todo el pueblo del planeta.

Hay que tener en cuenta además el importante papel que deben desempeñar las comunidades locales en el logro del bienestar común, incluso cuando existen situaciones difíciles, Benedicto XVI expresó que el deseo de ellas es el de proseguir incansablemente en este servicio al hombre, a todo hombre, sin discriminación alguna.

Jesús D Mez Madrid

El padre en la familia

2008-07-02T19:52:00.000+02:00

Hoy, que las corrientes feministas radicales promueven la parternidad sin padre y que algunas mujeres, con gran actividad en la vida pública, han llegado a la maternidad sin concurso directo del hombre, por tanto sin padre, me parece interesante recordar algo que el francés Tony Anatrella, experto en psiquiatría social y consultor del Consejo Pontificio para la Familia, en su libro "La diferencia prohibida" explica que la ausencia del padre es la principal causa del retroceso en el bienestar de los niños. También es un factor crucial para comprender la crisis actual de la familia.

Y es que, Anatrella advierte que la devaluación de la función paterna tiene consecuencias sobre la estructuración psíquica de los individuos y sobre la sociedad: debilitamiento de la imagen masculina, trastornos de la filiación, aumento de las conductas adictivas, pérdida del sentido de los límites (toxicomanías, bulimia/anorexia, prácticas sexuales reaccionales), dificultades para socializarse, etc.

Por lo que se4 aprecia en el día a día se puede decir que la sociedad actual valora mucho la figura de la madre. Es verdad que ésta es una fuente de seguridad para el niño, pero la relación de la madre y el hijo necesita completarse con la función paterna. "El padre es el que dice que no (tanto al hijo como a la madre, lo que permite justamente diferenciar a los dos padres), el que introduce la negatividad y el que declara la prohibición, es decir el límite de lo posible".

La figura del padre es necesaria para el desarrollo psicológico equilibrado de los hijos. El padre es el mediador entre el niño y la realidad; permite al hijo tomar iniciativas, "porque él ocupa una posición de tercero, de compañero de la madre, y no de madre bis" según Anatrella. Gracias a la figura del padre, el bebé aprende a diferenciarse de la madre y a adquirir autonomía psíquica. El niño descubre que él no hace la ley, sino que existe una ley fuera de él.

Gracias a la relación con el padre, el niño y la niña adquieren también su identidad sexual. "La diferencia de sexos encarnada por el padre juega por otra parte un papel de revelación y de confirmación de la identidad sexuada. Tanto la chica como el chico tienen en efecto tendencia, al comienzo, a identificarse con el sexo de la madre, y es el padre, en la medida en que es reconocido por ella, el que va a permitir al hijo situarse sexualmente". Claro que es difícil que esto lo acepten quienes considera que el sexo no es más que una construcción cultural.

Jesús Domingo Martínez

Apartando el castellano

2008-07-01T19:48:00.000+02:00

Soy profesor en una escuela concertada en Cataluña. Excepto la horas de castellano, que normalmente las imparte un profesor catalano parlante, no hay más en el la lengua de Cervantes. Los alumnos que vienen del resto de España tienen muy pocos días para ponerse al corriente, pues no hay ni una sola hora más de clase para ellos aunque hay que decir que cada vez son menos los que vienen, los de mayor capacidad suelen ponerse pronto al corriente, los que no a sufrir durante toda la primaria y secundaria. A los hijos de emigrantes se les da unos talleres de lengua catalana, eso solo para que aprendan el catalán, muchos proceden de Sudamérica, la mayor parte de habla española, los procedentes de este europeo cuando llegan suelen conocer el castellano, ni a unos ni a los otros les sirve de casi nada.

No pretendo entrar en la polémica sobre la tercera hora de castellano, sino sólo reflexionar sobre si en Cataluña estamos educando correctamente, si cuando imponemos el catalán estamos pensando en los educandos o en "el país" (en "preservar la llengua"), si son antes las persona o la lengua. Siempre he pensado que la lengua es un instrumento para unir a las personas no para separarlas, tengo la impresión que en Cataluña se está aplicando una política lingüista que lejos de unir a todos solo lo hace con unos pocos.

Cuando observo la deficiencia en lengua castellana con la que acaban mis alumnos, pienso, ¡pobres de los que deban salir de Cataluña! Tal vez los grandes medios les ayuden a hablar mal el castellano pero difícilmente podrán desenvolverse en un trabajo de mediana responsabilidad. En estas circunstancias con frecuencia me pregunto: ¿Estamos haciendo lo correcto en política lingüista? ¿Estamos preparando a los futuros catalanes para un mundo globalizado? ¿Es lo correcto seguir apartando el castellano?

Xus D Madrid

El consumo de leche para prevenir fracturas

2008-07-01T19:45:00.000+02:00

Un estudio realizado con 930 personas adultas que se dividieron en dos grupos, suplementando a uno de ellos, durante cuatro años, con 1.200 mg de calcio al día, equivalente al que contiene cuatro vasos de leche, que es la dosis recomendada para las personas de más de 51 años. Las personas suplementadas con calcio mostraron una predisposición significativamente menor a padecer fracturas óseas.

El trabajo, publicado en American Journal of Clinical Nutrition, ha sido realizado por un grupo internacional de científicos. Los investigadores señalan que para mantener este beneficio es imprescindible seguir con la suplementación con calcio. Las guías dietéticas oficiales en EEUU (Dietary Guidelines for Americans) recomiendan el consumo diario de 3 vasos de leche, entera o desnatada, los cuales proporcionan un 90% de la dosis de calcio diaria recomendada. Y es que la leche no es un alicamento es un alimento completo.

Domingo Martínez Madrid

Un Año Paulino

2008-07-01T19:33:00.000+02:00

El Papa Benedicto XVI convocó, durante la celebración litúrgica de la fiesta de San Pedro y San Pablo (29 de junio), un año jubilar dedicado al apóstol san Pablo, para recordar los dos mil años del nacimiento del apóstol de las gentes.

¿Qué razones puede tener el Papa para convocar este año jubilar? Pienso que algunas: En los primeros años de este nuevo milenio, contrario a nuestras esperanzas, el hombre parece hundirse, sin remedio, en un mundo donde el mal hace cada vez más ruido y daño, en un mundo donde el bien parece desaparecer y el mal multiplicarse.

En este mundo y en este tiempo, el Papa con mayor insistencia nos invita a tener signos auténticos que nos den esperanza. Signos que nos muestren el rostro de Dios amoroso. Signos que nos inviten a seguir a su Hijo impulsados por el Espíritu. Estos signos nos plantean, en medio del mundo actual, grandes desafíos. Desafíos que, por una parte provienen del laicismo dominante en nuestra sociedad; pero también se trata del desafío que tenemos los bautizados de ser, a pesar de las condiciones adversas, mejores cristianos.

¿Por qué poner a San Pablo como modelo? Dos razones podrían aducirse: en primer lugar, es la piedra angular entre cristianismo y judaísmo; y, segundo, es una figura que sirve de punto de confluencia de lo religioso y lo filosófico. Conceptos fundamentales de nuestra tradición, y que hoy están siendo repensados, como universalidad, singularidad, Ley o espíritu y que, a pesar de todo, siguen conformando el espacio político, económico, social y cultural de nuestro siglo y sus tensiones.

El Papa, posiblemente, ha tomado en cuenta este regreso, en algunos ambientes intelectuales importantes, a los valores e ideales religiosos. Contrario a lo que vaticinaban Nietzsche y Freud, el hombre actual está redescubriendo el valor de lo espiritual y la necesidad de la trascendencia. Vemos con asombro como en este mundo tan materializado existe un renovado interés por lo sagrado. Contrario a los presupuestos de la posmodernidad, la temática espiritual, antaño desacreditada, vilipendiada, indiferente... ha vuelto, insospechadamente, a ser de nuevo interesante.

No es de sorprender, en consecuencia, que en este momento de crisis profunda, su Santidad proponga desde la figura de Pablo de Tarso, un re-pensamiento de todos aquellos planteamientos, injusta e ilógicamente tachados de "irracionales", como los valores. Y que fueron condenados demasiado apresuradamente por los opositores de la Iglesia.

Jesús Martínez Madrid

El don maravilloso de la vida

2008-06-30T19:31:00.000+02:00

El cardenal Primado de España ha afirmado que "el mayor ataque contra la vida sigue siendo la práctica del aborto" y ha añadido que, viendo las cifras de abortos en España, parece que "gana terreno lo que el siervo de Dios Juan Pablo II calificó como la cultura de la muerte".

Y es que solo hay que recordar que en nuestro país tenemos la cifra escalofriante de más de un millón de abortos en los últimos veinte años y, de ellos, más de cien mil en el último año.

Al igual que hoy en día nos avergonzamos, y con razón, de los tiempos de la esclavitud, que en aquel entonces se justificaba legalmente, no tardará en llegar un día en que nos avergoncemos y arrepintamos de esta cultura de muerte también legalmente establecida. Por eso me parece necesario anteponer la cultura de la vida, predicada por el mismo Juan Pablo II, a la cultura de la muerte reinante en nuestra sociedad. No le parece, Sr. Director, que es necesario crear una conciencia más profunda y arraigada del don maravilloso de la vida.

Enric Barrull Casals

E p C y los tribunales

2008-06-30T19:29:00.000+02:00

La deslegitimación jurídica que los Tribunales están dando a toda la asignatura (Educación para la ciudadanía) o a una serie de contenidos específicos no se refiere solo a aspectos intranscendentes sino a los contenidos que dan sentido a la asignatura.

Si bien es cierto que ahora se activará un complejo proceso judicial de recursos, no lo es menos que ya son varias las sólidas señales de alarma que los jueces están ofreciendo frente a esta asignatura. Unas señales de alarma que no sustituyen el ejercicio ético de oposición de los padres, ni el empeño educativo de las familias, las asociaciones sociales y las escuelas, en un contexto que demanda una propuesta clara y atractiva, como ha pedido Benedicto XVI a los educadores en Estados Unidos durante su viaje a ese país.

Jesús Domingo Martínez

¿Es antitaurino el Sr. Zapatero?

2008-06-30T19:28:00.000+02:00

Hace unos meses quien hablaba de crisis era considerado por el Gobierno y los medios afines de antipatriota. Después, cuando habían ganado las elecciones y la crisis aún más evidente, se buscaron sinónimos: desaceleración, desajuste... Ahora, el dato hecho público por el CIS, medio poco sospechoso de "antipatriotismo", según el cual el índice de preocupación de los españoles por el calado de la crisis y por las cifras del paro se ha triplicado en un año, no es baladí, muestra que estamos ante una grave crisis, y debería inquietar al Gobierno más de lo que aparentemente lo hace.

Los mensajes tranquilizadores del Sr. ZP ya no sirven de nada porque los españoles saben cómo cada mes que pasa se resienten más sus bolsillos. Hace un año, la situación económica era la principal preocupación para el 15,5 por ciento de los españoles, los bien informados; en mayo -fecha de la encuesta del CIS- lo era para el 52, cifra casi idéntica a quienes perciben en la creciente tasa de desempleo su gran temor. Y prácticamente la mitad de los españoles cree además que la coyuntura económica empeorará en los próximos meses. Si la encuesta del CIS se hubiese realizado en junio esos porcentajes habrían sido aún mayores.

Es indudable que las propagandísticas medidas adoptadas por el Gobierno contra la (desaceleración) crisis se están revelando ineficaces. Incluso, ha tenido que echar mano del superávit de las cuentas públicas para tratar de sacudirse la presión, recordemos que también el superávit se está acabando. ¿No les parece Srs. Zapatero, Sobels, Sebastián... que ha llegado la hora de coger el toro por los cuernos? o ¿Es antitaurino el Sr. Zapatero?

José Morales Martín

Los juegos de palabra de la nueva ministra

2008-06-29T19:22:00.000+02:00

En esa desaforada forma de hacer política que es la huída hacia delante, probablemente hacia ninguna parte, a la que nos tiene acostumbrados la novel ministra de la Igualdad, Srta. Aído, nos encontramos con que ahora, según ha hecho público, adaptará los términos de paternidad y maternidad a las parejas del mismo sexo en la legislación que las ampara. Tenga la sensación de que la manipulación del lenguaje, su uso al servicio de la ideología, en este caso de género, y su implantación tendente a modificar la realidad social es una vieja estrategia de los sistemas totalitarios, que si por algo se han caracterizado es por atentar contra la naturaleza de las cosas, parece que estamos en uno de estos casos. Y es que si por algo se ha definido el lenguaje a lo largo de la historia de los pueblos, es por responder a la realidad de las cosas; intentar que ahora se sustituyan las palabras que se refieren a la más alta función de la naturaleza no es más que un ejercicio práctico de manipulación de las conciencias a través de la palabras. Con las palabras que utilizan las personas para comunicarse y entenderse, máxime si se refieren a realidades básicas de la definición de lo humano, no se debe jugar, a no ser que queramos jugar con el hombre, haciéndolo a imagen y semejanza de la ministra de una desigualdad -bibliotecas sólo para mujeres- que está creando con su pretensión de alterar la naturaleza de las cosas.

Cordialmente
Xus D Madrid

La Iglesia lo ha dejado claro

2008-06-29T19:18:00.001+02:00

En el documento publicado por la Conferencia Episcopal Española el pasado año sobre la "Ilicitud de la reproducción humana artificial", ya se especificaban con todo detalle los principios éticos y morales que mueven a la Iglesia a condenar sin ambages la reproducción humana artificial. Los obispos españoles han insistido en diversas ocasiones, en sus respectivas diócesis, sobre esta escalada en la "cultura de la muerte" que representa la ley que regula la clonación humana. Concretamente el arzobispo de Tarragona denunció dicho proyecto como un abuso de poder por parte del Estado. Fuera de España, el obispo de Ausgburgo, Walter Mixa, llegó a calificar la clonación terapéutica como un acto de "canibalismo enmascarado" insistiendo en que "ya es hora de llamar las cosas por su nombre y que la Iglesia sea más combativa en sus denuncias contra los atentados de la vida y de la familia". Por su parte, la Iglesia de Francia ha recordado recientemente que la investigación con células embrionarias no deja de ser un juego con seres humanos que deja de lado toda ética y moralidad.

El cuerpo doctrinal de la Iglesia sobre esta materia puede consultarse en la Instrucción "Donun Vitae" sobre el respeto de la vida humana naciente y la dignidad de la procreación, hecha pública en febrero de 1987 por la Congregación para la Doctrina de la Fe.

Valentín Abelenda Carrillo

LOS BIOCUMBUSTIBLES

2008-06-29T19:16:00.000+02:00

Ante las críticas, en algunos casos acríticas, a los biocombustibles la Agencia Internacional de la Energía (AIE) los defiende. Y es que los biocombustibles, son vistos por sus defensores, entre los que está la Agencia Internacional de la Energía, como una fórmula para generar la seguridad energética y reducir las emisiones de gases de efecto invernadero. La AIE asegura que el mundo se ha estado beneficiando de los biocombustibles en lo últimos tres años. El subjefe de esta organización ha asegurado que "de no haber contado con los biocombustibles no habríamos tenido los combustibles necesarios para abastecer la demanda".

Desde la AIE dicen que es necesario "pensar más" en la producción de combustibles alternativos a partir de cultivos para evitar este enfrentamiento, Creo acertadas estas afirmaciones, más si tenemos en cuenta los precios a los que están llegando los combustibles fósiles.

Domingo Martínez Madrid

Hacia la consecución del laicismo

2008-06-29T19:13:00.000+02:00

En los últimos días el Gobierno ha nombrado nuevo Director General de Asuntos Religiosos, José Mª Contreras, Presidente de la Fundación Pluralismo y Convivencia.

Contreras cree, y así lo ha escrito, en el laicismo como ideología del Estado y en la necesidad de promover la igualdad entre todos los ciudadanos mediante la exclusión de las convicciones religiosas del ámbito de la vida pública, entiende también que la Libertad Religiosa no es otra cosa que la libertad para creer o no creer en Dios, siempre y cuando las convicciones religiosas se queden encerradas, a cal y canto, entre los muros de los hogares españoles.

El Gobierno, por boca de su Vicepresidenta, ha anunciado una reforma de la Ley Orgánica de Libertad Religiosa. Los pronunciamientos públicos del nuevo Director General permiten hacerse una idea muy aproximada de por dónde van a ir los tiros en la anunciada reforma. Será conveniente que los creyentes estemos preparados pues los augurios, no son precisamente buenos.

José Morales Martín

El Papa y el indigenismo

2008-06-28T19:09:00.001+02:00

En América Latina se ha difundido una nueva ideología del indigenismo que, en cierto modo, sustituye al marxismo. Es una ideología que absolutiza el valor de las culturas precolombinas y que considera a los españoles y a los portugueses culpables de un bárbaro atropello. Así las cosas y como ya sucedió en Ratisbona al proponer un diálogo con el Islam basado en la razón, Benedicto XVI hizo en su viaje a Brasil una afirmación de profundo calado que aporta luz sobre una de los grandes retos de este comienzo de siglo. El Papa ha tenido el valor de recordar que "el anuncio de Jesús no supuso una imposición de una cultura extraña" porque las auténticas culturas no están cerradas en sí mismas y esperan alcanzar la universalidad en el encuentro con otras formas de vida. Benedicto XVI ha subrayado, frente a cualquier tipo de nacionalismo o de particularismo étnico o cultural, que una cultura es más grande cuanto más abierta está a la verdad. No es de extrañar que moleste a los indigenistas que han desarrollado regímenes autoritarios. Pero el indigenismo no se agota en Chávez o en Evo Morales.

JD Mez Madrid

LA PATRIA DE IBARRECHE: ESPAÑA

2008-03-23T21:46:00.001+01:00

Gracias, Ibarreche. Muchas gracias. Es gratificante saber que no estarás con nosotros, con los tuyos, de manera subordinada. Porque nosotros somos los tuyos, no sé si me entiendes; seguro que sí. Verás, lo tuyo es mío, sobre todo mío, y lo mío es de todos. O sea, democráticamente de todos. Qué bueno que no quieras estar subordinado. Yo tampoco te quiero así. Te quiero feliz, emprendedor, y si puede ser, también solidario. Te quiero como uno más de nosotros. ¿A que es cojonudo saber que todos sin excepción estamos aquí, en casa, confortables y animosos? El murciano igualito que el vasco. El murciano de Murcia igual que el vasco de Bilbao. Y es que tus palabras son lo que son porque tu boca es pequeña y tus palabras no abarcan mucho espacio.Dices lo que dices para que se te entienda. Y yo te digo que tu tierra es mi tierra, tu casa mi casa, tu justicia la mía, mi bandera la tuya, y mis fronteras, ni que decir tiene, también son las que marcan el territorio de nuestra España. De la tuya, de la mía. Subordinadamente están los vascos que quieren ser vascos y españoles. ¿Me entiendes? Esos a los que los mal nacidos de ETA matan porque no son nacionalistas. Esos a los que ETA que no es mía mata porque son españoles, igual que tú, igual que yo, igual que ellos, los asesinos. En el día de la ficticia patria vasca tus palabras recorren los muchos paisajes de nuestra patria común. Palabras libres que son escuchadas con libertad. Qué bueno. Hablas y te escuchamos, con tranquilidad, con normalidad, sobre todo con normalidad. Nada cambia. Nada cambiará. Nada va a cambiar porque el murciano no quiere que nada cambie.¿Entiendes lo que quiere el murciano? Esa es la pregunta que deberías formular en la siguiente celebración de la ficticia patria vasca. Háblale al murciano, en Murcia. Piensa en murciano, o sea, piensa como piensan los tuyos, los míos, o sea, los españoles de todas las tierras genuinamente tuyas, mías. Del murciano. De Ibarreche.
LORENZO DE ARA

EL PERDEDOR NO MERECE BAJAR A LOS INFIERNOS

2008-03-21T16:53:00.002+01:00

Mariano Rajoy perdió las elecciones. Ya lo tenemos claro. Y también tenemos claro que dentro del PP ha comenzado una de esas suculentas y divertidas guerras entre familias para saber quién ocupará el poder cuando al pobre gallego lo echen a patadas. Ya lo están echando. Los poderosos de la comunicación se han aburrido del hombre con barba y ponen en la carrera a otros corredores que, según ellos, son más veloces, más guapos y garantizan, por lo menos, un discurso más audible. Rajoy está solo. Por primera vez lo está. Se ha equivocado muchas veces. Ignoro las muchas veces que torpemente tropezó en la misma piedra.
Pero más de diez millones de españoles votaron por él para acabar con la insidiosa etapa de gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero. El ganador. Mariano está solo porque, otro error, no ha sabido acallar las voces de los falsamente todopoderosos. Ellos le han dejado tirado y ahora pasa frío. La derecha española está de nuevo tirada en la calle, a la espera de que la izquierda cometa un error. Siempre igual. La derecha detrás de la izquierda recogiendo los frutos a costa de un desliz de la progresía. Rajoy mereció el apoyo y la confianza de millones de españoles. También recibió a regañadientes el apoyo mediático de algunos pocos. La derecha en España tiene algo que la hace diferente a la del resto de Europa: es genuinamente carnívora. Recalco lo de genuinamente. Los gurús que apadrinaron a Rajoy hasta el domingo 9 de marzo se sienten legitimados para decirle que ya se le pasó el arroz; que ha llegado la hora de una sustitución. O sea; toca entierro. Pues yo, afiliado del PP, que no lo soy, no admitiría que los corta pelotas de la guerrilla mediática decidieran qué hacer con el gallego y a quién poner al frente del PP.Ojalá ese partido tuviera las agallas suficientes para democratizar sus estructuras. Sería un gran acierto. Tener el dedo del líder reservado para señalar hacia el futuro, y poca cosa más. Pero democratizar un partido no significa abrirlo en canal para que los medios poderosos diagnostiquen qué está pasando y certifiquen qué clase de intervención hay que practicar. No, eso no es democratizar, eso es un suicidio. La democracia en el PP sería enterrar la decisión unipersonal y apelar a la mayoría de los afiliados. Creo que más de setecientos mil en toda España. ¿Qué pintan? Nada.Rajoy perdió las elecciones y si se celebrasen mañana, las volvería a perder. Pero Rajoy merece más respeto que todas esas alimañas de la derecha que pretenden ser la conciencia del pueblo. Ni uno solo de los que ahora piden la cabeza del gallego están por encima de él. Rajoy aceptó ser una marioneta en manos de dos o tres brujos. Se equivocó. Pero en lo que no erró fue en defender España. Ha hecho más por esa defensa que quienes en el presente tienen hambre y quieren comer. Insaciables.

LORENZO DE ARA

EN CAMPAÑA ZP NEGÓ LA REALIDAD

2008-03-20T16:56:00.002+01:00

La Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE) prevé un crecimiento del 0,1% para el primer trimestre de año en Estados Unidos y un crecimiento nulo para el segundo trimestre. Esa es la información que ya parece consolidarse en todo el mundo. La crisis económica se instala en Estados Unidos. ¿Qué va a pasar? Pues pasará que junto a ellos, nosotros, los hermanos pobres de Europa, sufriremos también. Algunos, sin embargo, sufrirán menos que otros. Por ejemplo, nosotros nos acojonaremos más que los alemanes, franceses y británicos; ¿por qué?, sobre todo porque nuestro gobierno, el que está en funciones, nunca se tomó en serio lo de que una grave crisis se dejaba entrever por el horizonte. No reaccionó y, como viene haciendo desde que apostó por el zulo intelectual, se alejó de las otras grandes economías cuando era preciso poner en marcha las medidas correctoras.
Es más, ese gobierno, el que lidera Zapatero, el gobierno que obtiene en las elecciones el respaldo mayoritario de la población española, negó, ya metido en campaña, que existiera tal crisis, negando datos y más datos, y llamando enemigos de España a quienes se atrevían, con humildad, a poner encima de la mesa las cifras que demostraban hacia dónde nos movíamos. Zapatero en campaña nos dejó ver lo peligroso que puede llegar a ser un político imbuido de poder y temeroso de perderlo. España comprobó una vez más que la democracia no puede estar todo el santo día viviendo de palabras y de vanas promesas. La democracia necesita acción y trabajo. Y eso es lo que no ha querido meterse en el cuerpo y mucho menos en la cabeza el presidente en funciones. Por eso la crisis que ya sobrevuela las economías de toda Europa, encontrará un buen lugar para horadar los cimientos del futuro en la España enamorada de ZP. La realidad se impone, y es ahora, cuando al sesudo inquilino monclovita, -con su ministro de Economía más desaparecido que nunca-, al que le toca hacer una tarea dolorosa y siempre trágica: reconocer que mintió, una vez más; que mintió reiteradamente, y que ya poco o nada puede hacer. Lo peor queda por llegar, aunque, pensándolo mejor, lo peor comenzó a cobrar forma el domingo 9 de marzo.

LORENZO DE ARA

OÉ, OÉ, OÉ

2008-03-10T21:33:00.001+01:00

El Partido Popular sale derrotado de las elecciones del domingo 9 de marzo. Ganó la mentira, el atropello, la añagaza. Pero la victoria del PSOE es limpia, sin medias tintas. Los votos han vuelto a otorgar a Zapatero el poder necesario para seguir con el resquebrajamiento de unos valores que desde 1978 han hecho posible el milagro español. No hay vuelta atrás. El PP perdió y el PSOE ganó. Se podrán hacer todos los análisis que se quieran. Aumento de votos, mejor porcentaje, aumento en el número de escaños. Da igual. Ese maquillaje, propio de cobardes, sólo hace elevar el grado de satisfacción de los progres que se han salido con la suya. Mariano Rajoy no tiene que marcharse. Los prohombres de la derecha tampoco tienen que echarlo. Ha cumplido con su trabajo. Lo ha hecho bien. Incluso en la derrota puedo valorar el esfuerzo y la dedicación de ese gallego con aspecto taciturno y lento.Sin embargo,que el socialismo obtenga más de un millón de votos con respecto al Partido Popular en Cataluña, debe hacer recapacitar y, al mismo tiempo, hacer trabajar en Génova para que esa parte de España se acomode en la idea de progreso y unidad que ofrece la derecha nacional.
¿Pero qué va a ocurrir a partir de ahora? El socialismo que representa Zapatero es el más radicalizado de toda Europa. Tiene un programa que cumplir, y lo viene ejecutando desde que llamó a los soldados de Irak. Aquella llamada irracional e insolidaria fue el comienzo de una serie de decisiones que han agalbanado el alma de nuestra democracia.Pactará con quien sea para seguir adelante. Pactará para hacer daño con una sonrisa empalagosa y desnutrida. Saciará su apetitito con los sueños de casi diez millones de españoles que no han caído en su trampa.Entre las buenas noticias que nos dejó el domingo 9 de marzo se encuentra el derrumbamiento del comunismo, que nunca más volverá a tener protagonismo en España. El paso atrás de los nacionalismos radicales es otro dato revelador del hartazgo de los ciudadanos ante los caprichos y desvaríos de esas formaciones políticas. Ni siquiera el PNV ha podido mantener la fidelidad de sus votantes.Pero el mal sigue instalado en la Moncloa. El mal político. La gran mentira ha calado, y gracias al voto libre se mantiene cómoda en el poder.
Nada que objetar. La democracia es imperfecta. Lo que le queda por delante a Rajoy y a la derecha social, cultural y económica que él representa en España es un episodio más de la trágica historia de un pueblo que no reacciona ante la mentira. Un pueblo impasible, con la nevera llena.

LORENZO DE ARA

VOTA POR LA LIBERTAD, VOTA SIN MIEDO

2008-03-08T18:28:00.002+01:00

Vota, pueblo. Acude libre a depositar un voto sin miedo. La libertad se echa perder cuando se vota con temor, cuando se vota bajo la sumisión y la entrega del alma. Quien escribe votará para que un país, hoy abocado al fracaso colectivo por culpa de un hombre, pueda despertar de la pesadilla y consiga aferrarse a un futuro esperanzador.El Partido Popular, lleno de errores y también de temores, ha mantenido una posición digna a lo largo de estos cuatro años. No se ha rendido ante ETA. Le ha hecho cara a José Luis Rodríguez Zapatero, mientras las otras fuerzas democráticas se han arrodillado ante el poder de ZP. Los etarras no han podido con la voluntad de millones de españoles que jamás han pensado en ceder lo más mínimo ante los mafiosos y asesinos insaciables que aniquilan en nombre de una mentirosa patria vasca.
El Partido Popular apuesta por algunos valores en lo que yo creo. Patria, justicia, libertad, igualdad entre todos los españoles, decencia política ante la amenaza terrorista y firmeza y orden cuando es menester actuar contra la inmigración ilegal y las mafias que proliferan.Votar es hermoso cuando la mano no está robotizada. Si la cabeza vota y el corazón también, ni que decir tiene que la democracia goza de una excelente salud. Pero la democracia española está enferma desde hace tiempo, demasiado tiempo. Hiede a miedo. Es una democracia timorata que se arrincona en un cuarto oscuro para no ver la realidad.Y de eso tiene culpa José Luis Rodríguez Zapatero. El inquilino de la Moncloa ha hecho posible que la democracia más vigorosa de Europa desde finales de la década de los setenta del pasado siglo, se encuentre hoy sin pulso, acomodada en su propia superficialidad. De cualquier manera hay que ir a votar. El voto libre, que todavía existe en España, tiene que ser metido en una urna también libre. Votar en conciencia y sabiendo que nos la jugamos de verdad. Votar para no hacerle el favor a ETA, que ya votó. Votar para que el PSOE se aparte de del poder y España pueda respirar. Pero si se vota con miedo, si se vota con la mano robotizado de un pueblo temeroso, entonces sólo queda por hacer una cosa: reconocer nuestro fracaso como pueblo.
LORENZO DE ARA

DEBATE, ELECCIONES, ¿ESPAÑA?

2008-03-02T17:49:00.002+01:00

Hoy lunes se la juega ZP. Esa es la afirmación que corre desbocada por muchas calles de las ciudades españolas. Yo creo que no. Creo, sinceramente, que el debate de hoy no resolverá nada. Vamos a tener delante el careto perfectamente maquillado de un candidato socialista que se desenvuelve muy bien en la superficialidad, y a un candidato de la derecha dispuesto otra vez a llamar mentiroso al actual inquilino de la Moncloa. En el primer debate el gallego acusó de mentir a ZP en varias oportunidades. Hizo muy bien, porque al mentiroso hay que llamarlo mentiroso y, a quienes mienten con él, mentirosos también. El PSOE en campaña es una máquina perfecta que miente, tergiversa y manipula. Las encuestas hablan de empate técnico. Bueno, casi todas las encuestas. En El País, en la SER, en La Cuatro, en La Sexta y en periódicos regionales con escaso o nulo interés informativo, ese empate se rompe a favor del socialismo más radicalizado de Europa. Los pocos medios que de verdad defienden a la derecha son incapaces de llegar tan lejos en la maniobrabilidad de la zafia mentira. Por un lado hay decencia, y por otro, un claro complejo ante la izquierda. ¿Quién es Zapatero? El actual presidente es el hombre que rompió las reglas del juego. Es el hombre que nos aisló en el exterior. Es el hombre que prefirió dejar de hablar con la Casa Blanca, para ponerse a dialogar con dictadores de medio mundo. Es el hombre que intentó que millones de españoles dejaran de creer en España como la casa común e indivisible, apostando por una patria sin bandera, sin cuerpo y sin alma, en la que se puede discutir la viabilidad de seguir estando en ella. Es el hombre que habló y negoció con ETA, calificando como hombre de paz a Otegui y tratando de tú a tú a los pistoleros y voceros de una banda de asesinos en nombre de la jodida y ficticia patria vasca. Es el hombre que ha dilapidado la mejor herencia económica que ningún otro gobierno había recibido en democracia. Es el hombre que quiere el laicismo, la satanización de la iglesia y el destierro de la familia. Es el hombre que llamó y abrió las puertas a los inmigrantes ilegales y todavía se atreve a calificar de xenófoba la política del PP en esta materia. Es el hombre, en definitiva, que hace gilipolleces con la ceja. La derecha española aún conserva muchos complejos ante una izquierda que apabulla cuando toca comunicar las excelencias del programa. Poco a poco se va desprendiendo de esas absurdas ataduras, pero en los tiempos que corren, lo deseable sería que esa derecha que hoy lidera Mariano Rajoy dejase de una vez por todas de pedir perdón por existir.
El 9 de marzo serán millones los españoles que se acercarán a las urnas para depositar el voto. Si gana el PSOE aceptaré la derrota de la derecha y felicitaré a todas esas personas que, legítimamente, apostaron por una ideología en la que no creo. Desearé lo mejor al nuevo gobierno y aguardaré con impaciencia las primeras decisiones que tome ZP. Si no hay mayorías absolutas, está muy claro que el nacionalismo catalán y vasco se frotará las manos. Y otra vez a volver a empezar. Mientras tanto, tengo miedo de que el socialismo no acepte la derrota. El 11, 12 y 13 de marzo de 2004 pasaron demasiadas cosas en este país que todavía hoy producen escalofríos. Aquel socialismo transformó España. A peor. Pero la transformó.

LORENZO DE ARA

Holocausto silencioso

2008-02-24T17:59:00.002+01:00

Diariamente se asesinan en España cerca de 300 niños. Son malparidos, extirpados y sus morfologías se destinan a la indagación, a la elaboración de cremas o al recipiente de la basura. ¿ No es terrible y horrible? ¿ Cómo responden nuestros políticos? Sin embargo, la juventud, impugna el aborto aumentando en más de un 30 por ciento, según su última investigación sobre la juventud española efectuado por el Centro de Investigaciones Sociológicas, el rechazo al aborto y ha subido de forma significativa la objeción a la interrupción de la preñez. La opción de la investigación; "estoy en contra del aborto en todos los casos" es favorecida por un 17,1 por ciento de los interrogados. El grupo de personas entre los 15 a 29 años, que significan más de nueve millones de mortales en España, cerca de 1.200.000 están en una total oposición a la interrupción deliberada de la preñez. El malparir no es un derecho, es una agresión, un asesinato. Esta beligerancia por la existencia, se está extendiendo, primariamente, en Europa, Estados Unidos y los países hispanoamericanos. Allí han proliferado las iniciativas en defensa de las mujeres y de los chiquillos nonatos. Es célebre la desarrollada y tenaz labor de un facultativo, adalid de la guerra israelí, el especialista Eli Schussheim, que desde hace veintiocho añadas preside la mayor institución antiabortista de su terruño. Regresó a Israel proveniente de Argentina. En 1977 se enfrentó al decreto que legitimó la aplicación del aborto en Israel. Fue el iniciador de Efrat, institución que está guiando una fajina para la protección de los bebés. Ha recuperado, en estos años, a 17.000 vástagos de la masacre del malparto. Sólo el año pasado, la suma se elevó a 2.000 chavales. Su institución persuade a las hembras frágiles para que no aborten y han manifestado la necesidad de "restaurar el derecho de escoger la vida". Los componentes de Efrat no titubean al tachar de "holocausto silencioso" los dos millones de críos malparidos en Israel desde 1948, fecha de la constitución del Estado de Israel. Schussheim ha conseguido, tras múltiples pugnas con el poderoso Consejo de los Rabinos de Israel, que se censuraran los abortos y que se instituyera una comisión para impulsar, en el Parlamento israelí, la práctica rigurosa de la actual reglamentación o la anulación de las prácticas abortivas. Esperemos que en España surjan políticos de la talla de Eli Schussheim. La acción benefactora de Schussheim, a mí me recuerda a Schindler, aquel bienhechor de la Humanidad que decidió empeñar su dinero y su futuro en favor de la vida de una lista de hombres, mujeres y niños judíos ( lo hemos visto en el cine: "La lista de Schindler). En una democracia verdadera, ¿no debe primar el derecho de todos a la vida, sancionado por la Declaración Universal de los Derechos Humanos en 1948? ¿ Qué tipo de democracias son aquellas en que la vida humana está desprotegida en alguna de sus fases? ¿ podrá considerarse eso un signo de progreso, o al contrario?

CLEMENTE FERRER ROSELLÓ

PERDON, SEÑOR ZAPATERO, PERDON

2008-02-23T18:17:00.002+01:00

Zapatero no pedirá perdón. Creo, sinceramente, que eso ya lo sabíamos. Es casi del todo imposible exigir al socialismo que representa Zapatero un perdón ante los múltiples daños que ha causado a España. Y es precisamente España a la que ellos no pueden pedir perdón. Ellos, los socialistas arrimados al poder de ZP no creen en España.
¿Perdón? ZP respondería –no de la manera blasfema que lo ha hecho- argumentando que han realizado lo que querían. O sea, que hicieron en su momento lo que volverán a hacer si se mantienen en el poder. ETA es para el socialismo ibérico un interlocutor válido, incluso necesario. Por el contrario, la derecha –basta ya de poner el latiguillo de democrática- no está en el listado de agrupaciones legales que pueden permitirse el lujo de poder hablar y proponer acuerdos con el inquilino monclovita. El diálogo y la negociación con ETA mandarían a ZP a su casa y al socialismo español al rincón de la oposición si en España imperase la cordura y el buen criterio en el Estado de derecho. Quien se rinde ante una banda de criminales y al mismo tiempo asegura que con ello defiende nuestra integridad y nuestra soberanía merece, como mínimo, el suspenso en las urnas. Zapatero no pedirá perdón a nadie. No lo ha hecho ni siquiera a las víctimas. Menos ahora, cuando toca ir puerta a puerta pidiendo un voto que necesitan para consumar la terrible pacificación de España. Como si España, después del 39, estuviese todavía en guerra. Por eso escarba, abre trincheras, resucita a los muertos y pone la semilla del rencor en todos los rincones fértiles de la patria. Rosa Díez, vasca y española, representa ese espíritu constitucional que tanto detesta el socialismo. Los candidatos van por las calles de las grandes ciudades y de los pueblos de la piel de toro hablando de igualdad, solidaridad, reparto de la riqueza (jajaja) y defensa de lo público. Engatusan y maniobran en la oscuridad de una democracia cavernosa. Ni siquiera consideran un hecho grave el ataque a la embajada de España en Venezuela. Para nuestros socialistas amantes de la paz, eso es producto de una chiquillada. Una simple gamberrada. Recuerdo la kale borroca, con los contenedores y autobuses ardiendo; las barricadas en las calles, las pintadas. Aquello, al parecer, tampoco era grave. Eran, chiquillos con ganas de protagonismo. Así es Zapatero. Un candidato que, en un país de tuertos, se cree el más inteligente y el que mejor ve la realidad de este país. Por eso Solbes ganó. Lo tuerto en la política es lo que se lleva. Usted si quiere hacer carrera hable de equidad, igualdad, reparto equitativo de la riqueza, sistema de lo público, laicidad y reparto de buen vino y preservativos gratis a los jóvenes, ya verá como al alcanza el poder monclovita y podrá, de esa manera, codearse con el bueno de ZP, el hombre que nunca pidió perdón porque éramos nosotros los que teníamos que pedirle perdón a él.

LORENZO DE ARA

2.000 millones sufren desnutrición

2008-02-09T22:05:00.002+01:00

Se están difundiendo diversas campañas publicitarias entre los diferentes medios de comunicación. En Sudán tienen que subsistir de la rapiña y la rudeza para terminar agonizando de gazuza o el cólera. Los índices de estrago vapulean a todos los niveles. Los comestibles que llegan son escasos. La falta de agua bebible y la ausencia de higiene potencian el cólera.

"Rebélate contra la pobreza" es el eslogan de la campaña lanzada por Alianza Española Contra la Pobreza que tiene como anhelo sensibilizar a la población de que terminar con la indigencia en el orbe y está en nuestras privanzas. El intención de la campaña consiste en dar a conocer la convocatoria de una gran manifestación. En 2006 se logró congregar a 23,5 millones de mortales de todo el universo.

Por otra parte, la FAO evalúa que un tercio de la población mundial, cerca de 2.000 millones de seres, soportan privaciones nutricionales rigurosas que alteran su desarrollo corporal y cerebral. De este alzado grupo de población se deduce que cada año cinco millones de mortales fallecen. También pronostica que cerca de 20 millones de bebés tienen falta de peso y corren el riesgo de exhalar el último suspiro o de sobrellevar discapacidades.

Para Manos Unidas, la carencia de alimentos e indigencia están íntimamente conectadas, puesto que no hacen referencia sólo a la falta física de viandas o de bienes tangibles, sino a la falta de ayuda sanitaria, de escolarización, de empleo o de hogar.

La falta de solidaridad en el mundo nos lleva a que únicamente Dinamarca, Luxemburgo, Holanda, Noruega y Suecia hayan cumplido el objetivo señalado por Naciones Unidas de lograr el 0,7 por ciento del PIB para Ayuda Social al Desarrollo. Conforme al "Informe 2007 sobre los objetivos de desarrollo del milenio de la ONU". La verdad es que medio millón de jóvenes fenecen cada año por tropiezos en la edad temprana.

San Agustín asevera; "Lo que sobra a los ricos es patrimonio de los pobres".

CLEMENTE FERRER ROSELLÓ

ANTES NO, AHORA SÍ, ¿Y MAÑANA?

2008-02-09T17:42:00.002+01:00

Recomiendo (no digo más) la lectura de un artículo de Emilio Campmany en libertaddigital.com. Se publicó ayer sábado 9 de febrero. Se entra en internet, se busca ese medio digital y se va a la hemeroteca. No es muy complicado. Ahora sí que son malos esos etarras y sus voceros. Todos son la misma cosa. Ahora sí que son la misma cosa. Antes no. Antes habían radicales (o como coño se diga en la lengua vasca), y etarras asesinos. Había que diferenciar. Pero el 9 de marzo hay que ir a votar y el Gobierno y el PSOE y la intelectualidad (jajaja) de la izquierda más radical de Europa sí que tienen el convencimiento de que esas personas son ETA, la pura y dura ETA, la insensible ETA, la insaciable ETA, la inhumana ETA, la macabra y destructora ETA. Antes, desde marzo de 2004 hasta el presente, la ETA que ahora es negra y carnívora, era solo herbívora y amante de la paz.
Antes se podía hablar con ella, o se podía estrechar la mano de sus voceros. Antes cabía la esperanza, pero ahora no cabe la luz; únicamente hay espacio para la tiniebla y la persecución en todos los frentes.
Para dejarlo claro, ahora el Gobierno, mí gobierno, tú gobierno, el Gobierno de España, sí hace lo que millones de españoles pedían que se hiciera. Y ha dejado de hacer (al parecer) lo que siempre habíamos pedido que no se hiciera.
¿Sensatez? ¿Sentido común? Algunos analistas apuntan que lo que hay detrás de esta atropellada carrera en busca de la eliminación de ETA y de sus voceros es una oportunidad política con vistas a las elecciones del 9 de marzo. ¿De verdad? ¿En serio? ¿Es un salto mortal con tirabuzón para sorprender a la opinión pública y hacer ver (creer) que tenemos al frente de los intereses generales de España a los más capaces y a los más transparentes políticos de la democracia? Antes se podía hablar y antes también se podía engañar. ¿Por qué antes y no ahora? ¿Por qué antes se le podía ver a la serpiente etarra un resquicio de humanidad, y ahora el Gobierno, nuestro querido y respetado Gobierno ve en esa misma serpiente lo que nuestros ojos siempre han observado? Ya no podrán presentarse a las elecciones. Vale, muy bien. Nunca debieron hacerlo. Nunca merecieron estar sentados en instituciones democráticas. ¿Qué ocurrió? ¿Acaso no tenía ojos nuestro Gobierno? ¿Acaso no es suficiente para cualquier Gobierno contar con los ojos de unos ciudadanos libres? Que malo es tener una democracia ciega, o por lo menos con falta de vista. El 9 de marzo iremos todos a votar con algo menos de asco. Votaremos libremente a aquello que pensamos que es lo mejor para nuestro país. Sabemos que esas alimañas no se quedarán con las manos metidas en los bolsillos. Harán lo que siempre han hecho a las mil maravillas. José Luis Rodríguez Zapatero es un mal presidente. La Justicia tiene muy claro lo que es menester hacer. A veces el tiempo pasa sin que el protagonista se percate de que hay un mundo lleno de relojes que marcan a la perfección la hora real. Es más, a veces hay hombres que prefieren tener un reloj que ha dejado de marcar la hora hace ya mucho tiempo. Lo llevan encima, el reloj. A veces tienen también el poder.

LORENZO DE ARA

Abortistas que se inculpan: lamentable espectáculo

2008-02-09T17:36:00.002+01:00

Varias organizaciones feministas dieron un espectáculo incalificable ante los juzgados de Plaza Castilla, presentando 4000 firmas de inculpaciones por abortos, de las que unas 2500 eran de mujeres que declaraban "haber abortado consciente y libremente" . Además gritaban enardecidas que iban a quemar la Conferencia Episcopal.
La verdad que a estas alturas de degradación de la moral ciudadana uno ya está curado de espantos, pero aún le quedaba por ver algo tan grotesco,irracional y memo, como el susodicho mitin abortista. Si la pretensión de estas féminas era que los jueces justificasen legalmente su irracional proceder, (caso único en la especie animal, de madres que maten a sus hijos),el pueblo llano les aplaudiesen o que los obispos las bendijeran por el horrible crimen cometido, es el colmo de la memez e indica el grado de degradación a que ha llegado una sociedad materialista, laicista y sin valores. Si en vez de estas absurdas manifestaciones oyeran la voz del Papa invitándoles a que acudan a Dios Padre en busca de perdón y de paz, otro gallo les cantaría.
Ojala que pronto llegue el día en que todas estas pobres mujeres-madres malogradas- comprendan el mal que han hecho, se arrepientan, hagan caso a su conciencia, en vez de los intereses espurios de las organizaciones que las manipulan y lleguen a gozar del bien más preciado, que es la conciencia tranquila. Sus inocentes e indefensos hijos, desde la otra orilla, intercederán para que sus madres rectifiquen y no den espectáculos tan tristes como el que han protagonizado el otro día en Madrid.

MIGUEL RIVILLA SAN MARTIN

Y MIENTRAS TANTO, RAJOY PONIENDO LA OTRA MEJILLA

2008-02-08T21:42:00.002+01:00

Millones de españoles que son xenófobos. Ah, qué pena. Sí, usted, que a lo mejor está pensando votar al Partido Popular, tiene que saber que para el señor Rubalcaba, eso que propone el líder de la derecha española, Mariano Rajoy, sobre la integración de los inmigrantes es pura y dura xenofobia. Así que ya sabe, si no quiere ser tildado, acusado y señalado como cabrón que desea martirizar a los inmigrantes, lo que tiene que hacer es votar al PSOE y, por supuesto, como mal menor, a Gaspar Llamazares y su comunismo esperpéntico.
Poco a poco va enseñando su verdadera cara el nuevo socialismo que ganó las elecciones en 2004. No puede ocultar por más tiempo su odio hacia una parte de españoles que son demócratas y que no piensan como en Ferraz. No lo puede tolerar ese partido de izquierdas. Es más, si fuera posible, el PSOE propiciaría que todas las ideas procedentes de la derecha española estuviesen prohibidas.
Rubalcaba es un hombre vertiginosamente inteligente. En serio. Su inteligencia y su malabarismo a la hora de encabronar a los españoles son infinitamente superiores a la del resto de los mortales que votan al PSOE. Él es el superhombre que más daño hace a la derecha española, porque la pobre derecha llena de complejos no sabe, pero tampoco quiere aprender a comunicar sus ideas.
Por ejemplo, el entrevistador Gabilondo se atreve a poner en entredicho las respuestas del invitado Rajoy. No se conforma con las respuestas que otra a cada una de las preguntas. El prefiere un debate entre candidato a la presidencia del gobierno de la octava economía del mundo, con más de cuarenta y cinco millones de españoles, que tener que conformarse con escuchar lo que no quiere escuchar. Pero Rajoy es un bendito –qué peligro- y sonríe ante las impertinencias del comunicador.
Eso es rendirse antes de tiempo. Sí, rendirse. Lo que tenía que haber hecho Rajoy es invitar al periodista a presentarse con unas siglas políticas a las elecciones del 9 de marzo.
Todo el armamento mediático está dispuesto para acabar con las ilusiones de millones de españoles. Pero algo tiene que poner de su parte el PP. Algo más que una leve sonrisa de aguante ante las mentiras de Rubalcaba y las mamarrachadas de Gabilondo.

LORENZO DE ARA

¿Quién dijo que la Iglesia apoye al PP?

2008-02-07T21:38:00.002+01:00

Parece que al PSOE y a este Gobierno no le agrada mucho eso de la libertad de expresión. Quizá prefiera el pensamiento único al estilo de dictadores como Castro y Chávez. Esperemos que al PP no le ocurra lo mismo y atienda a las críticas de los ciudadanos, de la Iglesia y de otros partidos.
Pero olvidémonos del revuelo artificial que se ha formado en torno a la nota de la Conferencia Episcopal del pasado 30 de enero y analicemos uno de los asuntos a los que hace referencia. Se trata del punto número 6 que, a su vez, glosa las palabras pronunciadas por Benedicto XVI en Verona el 19 de octubre de 2006: “Es preciso afrontar -señala el Papa- con determinación y claridad de propósitos, el peligro de opciones políticas y legislativas que contradicen valores fundamentales y principios antropológicos y éticos arraigados en la naturaleza del ser humano, en particular con respecto a la defensa de la vida humana en todas sus etapas, desde la concepción hasta la muerte natural, y a la promoción de la familia fundada en el matrimonio, evitando introducir en el ordenamiento público otras formas de unión que contribuirían a desestabilizarla, oscureciendo su carácter peculiar y su insustituible función social”.
Resumiré la frase del Santo Padre: el matrimonio sólo puede ser entre un hombre y una mujer, la vida humana siempre debe ser protegida. Más clarito para los que no quieran verlo: no al aborto y no al matrimonio gay.
D. Demetrio Fernández, Obispo de Tarazona, también nos lo recordó en una reciente carta pastoral con otivo de la fiesta de la familia: “Si para ganar votos ese partido promueve o tolera el divorcio, o la uniones homosexuales, o el aborto, o la píldora del día después, o la manipulación de embriones, ese partido, sea de derechas o de izquierdas, no merece el voto de una familia cristiana”.
Pues bien, el pasado 28 de enero, dos días antes de la nota de la Iglesia , el diario El Mundo publicó una entrevista a Mariano Rajoy en la que este se pronuncia sobre la polémica ley del gaymonio: “si yo hiciera alguna modificación, sólo afectaría al nombre y no a los derechos y obligaciones que establece esa ley”. Y eso quiere decir que los homosexuales, gracias al PP, podrán adoptar niños a los que se privará de su derecho a ser criados por un padre y una madre.
Continúo leyendo la entrevista. Pero ¡qué ven mis ojos! Nunca pensé que esto fuese posible. Adivinen quién ha sido capaz de afirmar en una misma frase que está a favor de la vida y que está a favor del aborto. ¿Habrá sido Llamazares? ¿Quizá haya sido Zapatero? ¿Lo habrá dicho el doctor Morín? ¿Será una de las salidas de tono de José Blanco? Pues no, lo dijo don Mariano Rajoy. Ese señor que pretende representar a la derecha española o al voto de los católicos. Ese señor gallego tan sonriente y simpático es el autor de semejante disparate.
En un primer momento asegura que no modificará la ley del aborto. Después afirma que “yo estoy de acuerdo en que se pueda interrumpir el embarazo”. A continuación argumenta don Mariano: “yo estoy lógicamente a favor de la vida”.
A ver señor Rajoy, ¿en qué quedamos? Si mantiene la ley del aborto no está a favor de la vida. Si está de acuerdo en que se pueda interrumpir el embarazo no está a favor de la vida. Aclárese buen hombre. Para estar “lógicamente a favor de la vida” hay que manifestarse lógicamente en contra del aborto. ¿O acaso no es así?
Pienso que los tibios no llegarán nunca a ninguna parte. Además, no son de fiar pues no muestran nunca sus cartas y eso es hacer trampa. Los españoles nos merecemos un gobierno y una oposición que no nos mientan.
“La calidad y exigencia moral de los ciudadanos en el ejercicio de su voto es el mejor medio para mantener el vigor y la autenticidad de las instituciones democráticas”. Creo que es necesario estar bien informado y votar siempre en conciencia: no podemos apoyar a alguien que mantendrá los derechos de adopción de los homosexuales y seguirá permitiendo con el aborto la matanza de miles de niños inocentes.

Raúl Sempere Durá

Botnia, ojalá contamine !!!

2008-02-03T21:33:00.002+01:00

La frase en si es un despropósito, ninguna persona de bien quisiera que la pastera o cualquier otra empresa contamine, pero por cierto muchos argentinos la habrán dicho en algún momento de bronca ante el accionar de esos patoteros de Gualeguaychú que se disfrazan de ambientalistas.
Surgidos al amparo de un gobierno que desde su ideología alentó formas de "democracias alternativas", llámense Asambleas, Foros y engendros similares que se arrogan en todos los casos "la representación de todos los argentinos", los asambleistas de Gualeguaychú deciden quien y cuando pueden circular por rutas nacionales, cruzar puentes que nos unen con otro país en clara contradicción con el derecho constitucional que cada uno de nosotros tiene a entrar, permanecer o salir del país.
Han sometido a un bloqueo económico a la República Oriental del Uruguay, lo que en si es considerado por la Convención de Ginebra un acto de guerra, emiten visas a quienes a su criterio pueden trasladarse al país vecino basándose en supuestas razones humanitarias, como sería que una hinchada de fútbol pueda asistir a un determinado partido, intentan obligar en forma compulsiva que los argentinos no veraneen en la costa uruguaya, con saña exigen que se provoque el mayor daño económico posible, no al gobierno si no al pueblo uruguayo.
En algún momento alguien deberá explicar quien financia a estos payasescos personajes que hace 440 días toman sol a al costado de la ruta, paga el alquiler de ómnibus para sus aparatosas demostraciones o se hace cargo de los viajes de sus delegaciones fuera y dentro de Argentina.
En tanto, en el país en serio, ese de la calidad institucional que exalta Cristina Kirchner, los fiscales y jueces de la República seguirán mirando para otro lado mientras la flor y nata del país bananero se concentra en Gualeguaychú.

Autor: Sigfredo Durán

A SALVADOR GARCIA: PASEO POR EL RECUERDO

2008-02-03T21:30:00.002+01:00

Recuerdo (a veces se hace pesado recordar), que una tarde, subiendo a una guagua que me llevaría a Santa Cruz, nos encontramos Salvador García Llanos y un servidor. Llevábamos algún tiempo sin hablarnos: cosas de las rarezas humanas. Para recordar aquel encuentro tengo que retroceder a finales de la década de los ochenta del pasado siglo. El que hoy es nuevo delegado del Gobierno de España en Canarias, trabajaba en el Diario de Avisos, ocupando la delegación de este periódico en la redacción de Puerto de la Cruz. Nos sentamos juntos durante todo el trayecto. En el ínterin, el vecino, el amigo, el periodista con dilatada experiencia ofreció al joven portuense meterse de lleno en el mundo de la información y trabajar a su lado en la citada delegación. Quien escribe estas breves líneas trabajaba dando clases de teatro para niños y adultos en la Universidad Popular Municipal “Francisco Afonso”.
Por fin, gracias al ofrecimiento de Salvador García Llanos, podía cumplir con un sueño. Junto a él trabajé y, lo más importante, aprendí mucho de lo que hoy sé de esta convulsa profesión. Pasamos cuatro o cinco años trabajando codo con codo hasta que nuevas e importantes obligaciones lo trasladaron a Madrid junto a Jerónimo Saavedra, ministro de no sé qué del Gobierno de Felipe González.
A García Llanos también debo la confianza depositada por el Diario de Avisos en el momento preciso de tener que decidir que la delegación se mantuviera abierta y con un servidor al frente, flanqueado en todo momento por el fotógrafo Enrique Serrano.
Cuando decidí abruptamente abandonar la nave, allá por 1995, aproximadamente, Salvador García me llamó desde Madrid para que recapacitara y no dejara el puesto. No le hice caso, cometiendo un grave error que todavía hoy lamento.
Casi nunca nos hemos puesto de acuerdo Salvador y yo en lo tocante a la política. Mientras yo avanzaba intelectualmente hacia posiciones liberales-conservadoras, el maestro que me enseñó muchas cosas de esta profesión mantenía su apego y su convicción socialista.
Antes de ser alcalde por primera vez lo apoyé tímidamente. Rechacé la moción de censura presentada por Coalición Canaria y el Partido Popular a las pocas semanas de tomar posesión del cargo. Luego, tras la decisión legítima de esos dos grupos, y el fracaso estrepitoso en las relaciones dentro del gobierno, me mantuve al margen de la política local. Las siguientes elecciones las ganó el PSOE con mayoría absoluta y Salvador volvió a recuperar la alcaldía. Su periodo al frente del Ayuntamiento, con humildad lo expreso, mereció el suspenso de la población en las urnas. Su regreso a la oposición municipal ha marcado una etapa difícil y complicada en el Ayuntamiento.
El pasado sábado 2 de febrero, dos vecinos, dos compañeros y, al fin y al cabo, dos amigos, se encontraron en una callé muy céntrica de Puerto de la Cruz. Un abrazo, un breve intercambio de saludos y mis felicitaciones más sinceras. Como portuense me siento orgulloso de que Salvador García Llanos esté al frente de la delegación del Gobierno en Canarias. Le deseo lo mejor.
A él debo mi incorporación al periodismo cuando todavía se añoraban los ordenadores en las redacciones; quiero recordarlo para saber que el tiempo pasa, inexorablemente. Un saludo, Salvador.

LORENZO DE ARA

España sin rumbo fijo, navega al garete.

2008-01-29T21:28:00.002+01:00

“Quien siembra vientos recoge tempestades” o, si lo prefieren, “Cría cuervos y te sacarán los ojos”, porque ambos refranes le vienen como anillo al dedo a este Gobierno que nos desgobierna y que, a las postrimerías de su mandato, se encuentra con dos enormes obstáculos en su camino hacia una posible reedición del triunfo que obtuvieron en el mes de marzo del 2004. Por una parte, llevan el lastre que les ha producido una política terrorista sin consenso con la Oposición y sólo apoyada por los partidos minoritarios, la mayoría de ellos de aspiraciones separatistas; que siempre han venido esperando sacar tajada del problema vasco. Por otra, la inesperada y contundente peripecia en la que está envuelta la economía como consecuencia del efecto arrastre de la crisis desatada en los EE.UU con motivo del desplome del mercado inmobiliario.
Es evidente que el señor Rodríguez Zapatero nunca pensó que, su bien urdida estrategia de segarle la hierba bajo los pies al PP; que su plan de conseguir un acuerdo con los etarras a espaldas de la oposición y del mismo pueblo español y, su táctica de conseguir aislar a los populares para, con el efecto explosivo que, sobre la ciudadanía, hubiera supuesto el hecho de ser el primer gobierno capaz de acabar con el problema del terrorismo en España; se iba a caer por su propio peso dando al traste con sus esperanzas de conseguir que sus electores volvieran a depositar su confianza en él en las elecciones de marzo del 2008. Él sabe, positivamente, que en una sola legislatura no tiene tiempo para darle el vuelco a la nación y conseguir llevar a buen término su política de convertir a España en una república federal (nada de Monarquía, por supuesto) al estilo alemán, pero rigiéndose por los métodos, argucias y engaños que ha aprendido del señor Fidel Castro y de su gran amigo de Venezuela, el señor Hugo Chávez. Afortunadamente, para quienes no creen en el comunismo, pretendidamente igualitario, para los que saben a donde conduce un estado totalitario y para quienes aman las libertades; parece que los mismos etarras se han encargado de dejarle con las posaderas al descubierto, al romper la famosa tregua ( de la que tanto beneficio han obtenido, no sólo desde el punto de vista político, sino también en posibilidades de rearme y reestructuración); si bien, con anterioridad, ya se le había desmontado el invento, cuando se hizo pública la negociación con ETA que, con tanto secretismo, mantenían.
Sin embargo, lo que más les ha pillado de sorpresa ha sido que, cuando ya saboreaban las mieles de una clara victoria sobre el PP, se haya producido algo en lo que no pensaban ni remotamente. Es evidente que lo sucedido al otro lado del Atlántico no es responsabilidad del Ejecutivo español; pero sí hay un punto que, un buen equipo económico, debió de vigilar con más atención si, en lugar de dedicarse a trapicheos con las opas privadas o en buscarse financiación para el partido, se hubieran aplicado a observr las tendencias de nuestra economía y hubieran ejercido más control sobre la evidente burbuja inmobiliaria que, cada vez con más evidencia, demostraba el grado de especulación que, bajo la apariencia de prosperidad, se encerraba en el “boom” de la construcción. Un gobierno tiene la obligación de permitir la libre actividad económica y, al propio tiempo, tiene por misión controlar el que, aquellas actividades que puedan afectar de forma mayoritaria a la población, como el tema de la energía, la defensa, el orden público, el agua, etc., queden perfectamente garantizadas. El nuestro parece que no lo ha entendido así al permitir que tanto Endesa como Iberdrola hayan pasado a ser controladas por países extranjeros, de los que dependeremos; y si, a ello, añadimos que, en cuanto al gas natural, somos enteramente subsidiarios de Argelia, ya me dirán ustedes lo qué ocurriría si algún día estas naciones decidieran cortarnos el suministro. Pero es que tampoco, el intervencionismo del gobierno de ZP, ha sido capaz de tomar precauciones para que, España y su crecimiento, no estuvieran solamente representados por sectores como la construcción y el turismo. No ha fomentado la diversificación.
Las consecuencias las estamos percibiendo ahora, cuando estamos recibiendo avisos de crisis y nuestro motor principal, la construcción, ha dejado de serlo para convertirse en nuestra principal preocupación. Un aumento sensible del desempleo; un evidente exceso de viviendas ofertadas y que, no obstante, no encuentran comprador; una restricción de créditos a constructores y una disminución de las hipotecas solicitadas; un encarecimientos de los artículos básicos y una más que notable contracción de las compras de productos superfluos (coches, motos de gran cilindrada, muebles, etc). Todo ello, a la larga, sabemos que va a tener repercusión en el sector de servicios y en el propio turismo; en especial si la crisis, como está ocurriendo, afectara a los países de los que, tradicionalmente, nos nutrimos para llenar nuestros hoteles y demás sectores que dependen de él. La gasolina está por las nubes y, como el IVA que recae sobre ella y los demás productos energéticos, se mantiene por Hacienda en los mismos porcentajes; el encarecimiento hace que repercuta en el gremio de transportistas y, de refilón, sobre los consumidores que son, en definitiva, a quienes les toca pagar los platos rotos de una falta de previsión de aquellos en quienes hemos depositado nuestra confianza para que nos defiendan, precisamente, en estas situaciones de desequilibrio económico.
Lo penoso de esta situación es que no vemos, en el Ejecutivo que nos gobierna, signos que nos permitan albergar esperanzas de que se estén tomando las medidas pertinentes para, dentro de lo posible, intentar disminuir los efectos de esta situación a la que nos enfrentamos. Hasta ahora sólo se han dedicado a negar la mayor, a sostener que España tiene la vacuna contra la recesión y que todo lo que nos sucede solo se debe al alarmismo de unos y a la política derrotista de otros. Ningún mea culpa; ninguna medida de austeridad por parte del Gobierno que signifique ahorro; al contrario, sus promesas electorales están basadas en el aumento del gasto público y en el despilfarro, traducido en las ayudas indiscriminadas a determinados colectivos improductivos, pero de los que piensan sacar un puñado de votos. Nada, en definitiva, para ayudar a que las empresas aumenten su competitividad, rebajen costos y puedan flexibilizar sus plantillas antes de que sea tarde y se vean precisadas, como por desgracia está ocurriendo, a soluciones traumáticas que, en la mayoría de casos, acaban en cierres y despidos masivos. Nada de una política de recorte de impuestos e impulso a la empresa privada. Todo lo contrario, signos inequívocos de mayor intervencionismo estatal. Nuestro espejo, en el que podremos vernos reflejados será, sin duda, los regímenes dictatoriales de Venezuela, Ecuador, Bolivia o Nicaragua, todos ellos fiel imagen del cubano de Fidel Castro. Cada vez más lejos de Europa, como si nuestra península se hubiera desgajado de ella y navegara perdida en el océano con rumbo al Cono Sur. Sin capitán y sin oficiales, vamos al garete en manos de un PSOE incapaz de fijar el rumbo. Dostoiewski decía: “la desgracia quiere un corazón fuerte” y yo digo:¡ Ay de aquel que no lo tenga!

Miguel Massanet Bosch

VERDAD, MENTIRA, NOS PONEN A PRUEBA

2008-01-29T21:22:00.002+01:00

Verdad con prudencia es lo mismo que mentira con gracia.
Zapatero tiene tan poca gracia como Rambo en el Estadio Santiago Bernabéu.
Y, sin embargo, continúa en su empeño de seguir tomándonos el pelo. A mí me lo parece.
Creo que me está tomando el pelo y que lo está pasando muy bien observando cómo pasa el tiempo y él sigue ocupando el poder e, incluso, con posibilidades reales, digo bien, reales, de mantenerse en él.
Los 400 euros no es un intento democrático de comprar votos, así lo deja entrever el inquilino monclovita.
A mí esa cantidad, o cualesquiera otra que el presidente hubiese puesto en la mesa, es un intento sucio, rastrero e indecente de querer cambiar el rumbo de los acontecimientos.
La verdad en la boca de Zapatero es cualquier cosa menos prudencia.
Puede ser una verdad grosera y grotesca a la vez, pero no prudente.
Cómo lo iba a ser cuando ETA, sí, la eta de la serpiente asesina en nombre de la jodida patria vasca ha crecido y engordado gracias a la presencia y la impertinencia de un hombre cegado por sus ansias de gloria.
Estamos siendo puestos a prueba. Todos los días. Un día lo hace Zapatero, pero al siguiente es De la Vega, Solbes, Caldera, o ese ministro de Exteriores que viaja a África para ganarse un hueco entre los vídeos más visitados de la red
Todos los días nos ponen a prueba. Y nosotros superamos esas pruebas.
Lo hacemos porque practicamos la democracia limpiamente desde 1978, y nada ni nadie nos va a cambiar; nada ni nadie podrá con nosotros, con nuestra paciencia democrática a la que Zapatero no se acostumbra y a la que, al parecer, quiere ponerle precio.

LORENZO DE ARA

MANIOBRAS

2008-01-28T21:14:00.002+01:00

Tinell y exclusión del Partido Popular. ¿Se acuerdan? No es el resultado de un lance del juego entre dos equipos de primera división.
Eso sucedió en la política de España. Un partido, el Partido Socialista Obrero Español, pactó y sentenció que lo más idóneo para sus planes era excluir al Partido Popular. ¿Se acuerdan? Y viene ahora Zapatero a hablar de lo mismo que ha hablado el resto de los españoles a lo largo de estos cuatro años de legislatura.
Quiero el inquilino de la Moncloa decir lo mismo que dicen los que siempre han permanecido en el objetivo irrenunciable de ETA.
Lo dice, o sea, lo dirá de aquí al 9 de marzo; lo dirá cuantas veces resulte necesario, lo dirá hasta en sueños, a cada momento, pero no lo pensará, eso sí que no, porque un hombre que ha trabajado haciendo lo contrario que le pedía el pueblo no puede en un santiamén pensar lo mismo que esos hermanos a los que ha maltratado intelectualmente.
Zapatero merece la derrota electoral. Y cuando se confirme esa derrota, serán sus compañeros de viaje, ya libres del yugo monclovita, los que apartarán de la vida pública al hombre-político más nefasto que ha parido la democracia.
No quiero decir lo que pienso de esos 400 euros que nos va a regalar si gana las elecciones el 9 de marzo. No lo diré. Una persona a la que quiero mucho me pide por favor que me calle. Le hago caso.
Sólo le diré que, si es posible, señor presidente, los 400 euros que me corresponden se los puede quedar, mejor aún, puede hacer con ellos un reparto justo entre los gerifaltes de Ferraz. En serio. Autorizo ese uso de mis 400 euros.
Pero me callo lo que pienso. Hago caso a una persona a la que quiero mucho.

LORENZO DE ARA

SILENCIO,SE RUEDA

2008-01-27T21:17:00.002+01:00

Los etarras estarán muy preocupados.
El PSOE asegura que no hay expectativas para volver a hablar con los asesinos del nacionalismo vasco.
Asesinos e hijos de puta.
Lo de hijos de puta lo escribo yo porque es lo que siento hacia esos hijos de puta que han matado y siguen haciendo daño.
Pero es cierto que deben estar muy preocupados.
Ellos, los de la serpiente que siempre tiene hambre y nunca se harta de comer víctimas inocentes, quieren hablar para pasar el rato sin tanto disparar, sin extorsionar, sin secuestrar.
Hablarían con el PSOE mientras a escondidas aumentarían el armamento y decorarían un poco mejor los confortables zulos.
Y también el PSOE, con el gobierno al frente, muy al frente, anuncia que esos satélites de ETA no se podrán presentar a las elecciones del próximo 9 de marzo.
Uf, cuánto alivio para la democracia española.
Todos unidos y todos viendo lo mismo, o sea, una serpiente con demasiadas ramificaciones.
El gobierno socialista y sus terribles voceros ven lo que desde siempre han visto los españoles de bien y demócratas. Ahora, cuando toca acudir a los colegios electorales.
Antes no, antes no había pruebas contundentes, eficaces, demoledoras; esa clase de pruebas que la justicia necesita para tomar decisiones.
Los españoles de la calle, los que votan, esos sí tenían el convencimiento de que los satélites parlantes de la banda de hijos de putas eran (son) brazos armados y ejecutores de los planes más sanguinarios del terrorismo vasco.
Los etarras, amantes de la paz, se habrán quedado de piedra viendo a Aznar en uno de esos pueblos que hoy tiene una bandera española hondeando con desparpajo en un balcón consistorial.
¡Eso es provocar, coño!
Lo dicho, ETA jamás pensó que un interlocutor tan válido pudiera decir ahora que no hay expectativas para el diálogo. Lo cierto es que fuera del PSOE la realidad es más cruda: los españoles nunca han creído en ese diálogo.
Los españoles (votantes socialistas y votantes del PP) queremos machacar, erradicar y poner en manos de la justicia a esos miserables que nunca se han cansado de matar en nombre de una jodida y ficticia patria vasca.

LORENZO DE ARA

¡Avances en bioética! Bien bienvenidos sean

2008-01-25T21:11:00.002+01:00

Sobre el hallazgo que han alcanzado de modo paralelo y a través de procedimientos diferentes los equipos científicos del japonés Shinya Yamanaka, de la Universidad de Kioto, y el estadounidense James Thomson, de la Universidad de Wisconsin, cuyos resultados han sido recientemente publicados por las revistas Cell y Science, respectivamente. Ambos han logrado obtener células madre a partir de células somáticas de la piel en lugar de a partir de un embrión, descubrimiento que la comunidad científica ha catalogado como revolucionario al permitir la creación de tejidos humanos para regenerar órganos enfermos. Parece que ahora también en Valencia están a punto de conseguirlo
En este sentido considero de gran importancia las declaraciones a Europa Press, Mons. Carrasco: "además de ser un gran paso científico, esta noticia demuestra que muchos científicos se han 'tomado en serio' las 'objeciones éticas' que planteaba la clonación de embriones". En este sentido, el hecho de que dos grupos de científicos distintos se hayan empeñado en sacar adelante este proyecto demuestra que "el investigador también tiene su conciencia ética", ha subrayado Mons. Carrasco, que también es director del Instituto de Bioética de la Universidad Católica del Sacro Cuore de Roma.
No obstante, ha que lamentar que la polémica sobre la investigación con embriones "continuará", ya que la clonación terapéutica de embriones "sólo era una justificación" y la manipulación de embriones sigue "interesando", sobre todo desde el punto de vista "económico".
Por su parte, el profesor del Instituto de Patología Clínica de la Universidad de Viena y desde hace poco también miembro de la Pontificia Academia para la Vida, Lukas Kenner, ha asegurado que este descubrimiento confirma que "la investigación con embriones no tiene futuro", de modo que "quien insiste en seguir por este camino lo hace por otros intereses". A pesar de todo considero un avance en bioética que algunos investigadores pasen de la economía y empiecen a tener en cuenta los valores éticos.

Jesús Domingo Martínez

Y todo a media luz …

2008-01-25T21:06:00.002+01:00

Y todo a media luz, las luces de la ciudad se encuentran bajo "régimen de uso racional", los carteles publicitarios no destellan y el obelisco luce triste y en penumbras.
Hace algo mas de 30 años una mujer ejercía la Presidencia en la Argentina y había tomado las mismas decisiones, no a las luces en edificios públicos, locales comerciales, marquesinas, monumentos y paseos, mucho menos usar el aire acondicionado. Esa fue una declarada crisis energética y la emergencia obligó a tomar esas medidas extremas, pero en ese momento no se mintió, la energía era un bien escaso y se racionó, nadie ensayó decir que primaba un concepto "de uso racional de la energía con fines ambientalistas"
Hoy otra mujer a cargo de la Presidencia toma similares medidas, pero miente y no deja de repetir "no hay crisis", el problema solamente se debe a un crecimiento extraordinario de la economía y hay que ahorrar energía.
Se castigará a aquellos usuarios que consuman mas de lo debido por medio de un abusivo sobreprecio tarifario, comisarios "ad honorem" denunciarán quienes posean equipos de aire acondicionado en sus hogares, pero todo ello será para el bien de los argentinos.
El plan comenzó exitoso, adelantar la hora produjo un 1% de ahorro en todo el país, informó el Ministro de Planificación Julio De Vido, y mientras la Señora Kirchner sigue exaltando los éxitos de la anterior gestión que condujo su esposo, los argentinos continúan sufriendo reiterados cortes de energía.
Desde el atril la Señora alabó a Greenpeace por ocuparse por el recambio de lámparas de bajo consumo en dependencias del Gobierno de la Ciudad, alentándolos a continuar con tan importante tarea, luego en un descollante discurso, la Jefe de Estado anunció la Creación del Polo Científico Tecnológico, que según sus palabras "incorporará la ciencia, la tecnología y el rigor, un desafío para aprender de los errores".
"Todos los argentinos deberían tener rigor profesional e intelectual" - indicó la Presidente, agregando - "Es necesario reposicionar el país a través de la incorporación de la ciencia y la tecnología".
Ejercicios del ridículo disfrazados de elucubraciones filosóficas con los que la Señora Kirchner se manifiesta últimamente y que no se encuentran a la altura de las circunstancias, constituyen argumentos vacíos y desarticulados con los que intenta jugar un papel de estadista, poniendo en evidencia una total falta de capacidad e inoperancia de gestión.
Sobreactuadas exposiciones, gesto adusto y carga de resentimiento se suman a las incoherencias declamadas por la Primer Mandatario, ubicándola en una posición incómoda ante una sociedad que espera la solución a sus problemas. Al mismo tiempo que la Señora destaca hasta el cansancio la fortaleza económica del país, asegura que la crisis estadounidense, que ella misma ha bautizado efecto "jazz", no nos afectará.
Otro drama, la inflación se está posicionando cada día con mas esmero y sin que se tome medida eficaz alguna para combatirla. Algo que llevará indefectiblemente a los ciudadanos a reeditar el "Efecto Tango", adjudicado así por la Presidente a esa particular idiosincrasia nostálgica de los argentinos.
Sin embargo la anarquía reinante parece representar a esa Argentina que siempre soñó la Señora Kirchner, por lo menos es lo que se le escuchó decir en un acto en Carlos Paz desde el que convocó a los argentinos y argentinas a unirse al sueño de ese hombre que el 25 de Mayo del 2003 comenzó a hacer posible "nuestras ideas, nuestras convicciones y nuestras ilusiones", recalcando la Señora - "antes en nuestra época de jóvenes militantes pensábamos cambiar el mundo, ahora nos conformamos con cambiar el país."
No hay nada nuevo bajo el Sol, día a día surgen nuevas similitudes entre esta Presidente y aquella otra que la precedió hace mas de tres décadas, pidamos en nuestras oraciones no se repita el mismo final.

Autor: Susana Sechi

LA PROFANACIÓN DE VALORES

2008-01-25T21:01:00.002+01:00

Sr. Director:
Los medios de comunicación social ofrecen cantidades ingentes de retórica, propaganda y publicidad política, en una avalancha tal que una gran mayoría de personas no tienen capacidad suficiente para distinguir y valorar cada caso.
Apuntaba Julián Marías que “la retórica es el arte de mover a los hombres sin profanarlos” y que “la retórica no necesita mentir”. Pero lo cierto es que faltan dedos en las manos para contar los ejemplos prácticos, evidentes, que cotidianamente demuestran todo lo contrario. Las ofensas al adversario político, las amenazas y coacciones, las advertencias maliciosas, flotan en los contenidos de algunos medios de comunicación.
Lo que causa una penosísima impresión en el público que asiste, cual mudo espectador, a esta especie de juego que retoza en una retórica profanadora de los valores que distinguen a la persona como tal. Siendo sencillamente sucia y agresiva en su dialéctica, maliciosamente tendenciosa en sus argumentaciones, perniciosamente bárbara en sus ditirambos y lisonjas, esta clase de retórica política es absolutamente rechazable.
Con una propaganda política que antepone los intereses del partido a los intereses de la persona, se está deshonrando y violando al ser humano en lo que significa la estructura de su convicción más íntima..
La retórica, la propaganda y la publicidad política deben ajustarse al derecho, a la razón y a las normas que rigen su código deontológico. Porque si la retórica, la propaganda y la publicidad política mienten al elector y lo desprecian, a éste no le quedaría más salida que la abstención.
Y nada hay más preocupante que el que la mayoría se prive y desentienda de opinar o de intervenir en actividad tan estimable, valiosa y relevante como la de los asuntos públicos.

CLEMENTE FERRER ROSELLÓ

Héroes y villanos, de aquí y de allá

2008-01-23T22:09:00.002+01:00

Veintitrés de enero, a diecinueve años del copamiento del Regimiento 3 de Infantería Mecanizada de La Tablada en el conurbano bonaerense. Una guerrilla terrorista en un intento de tomar el poder durante un gobierno democrático, utilizó los métodos adquiridos en su entrenamiento cubano, copando esas instalaciones militares que en esos momentos contaba con una guarnición mínima.
De inmediato fuerzas del Ejército Argentino y de la Policía de la Provincia Buenos Aires se dieron a la tarea de recuperar el regimiento, entablándose una lucha sin cuartel. Acciones heroicas desarrollaron hombres del ejército y la policía, esos mismos que hoy son vilipendiados por un gobierno que en usurpación de título, designa a esos terroristas como Jóvenes Idealistas y a los que actuaron en defensa de un gobierno constitucional como asesinos y represores.
Esos terroristas fueron condenados por la Justicia en plena vigencia del Estado de Derecho y luego indultados por diferentes presidentes oportunistas, Menem, De la Rúa y Duhalde, que los volvieron a insertar en esa sociedad contra la que habían atentado, permitiéndoles a partir del año 2003 introducirse en política durante el gobierno de Néstor Kirchner, conformándose así un estado terrorista, el que después de cuatro años y medio de gestión se sigue expandiendo de la mano de la Señora Kirchner, quien curiosamente se declara como acérrima defensora de los Derechos Humanos.
Defensa de unos extraños derechos humanos que esta Presidente comparte con Madres y Abuelas de Plaza de Mayo, esas señoras que no consideran que las FARC sean una organización terrorista y que últimamente han sido designadas por Cristina Kirchner como "Madres y Abuelas de la Patria"
La tergiversación de la Historia como práctica sistemática por parte del matrimonio Kirchner impuso asumir como "beligerantes" a todos los grupos terroristas que asolaron la Argentina en las décadas de los 60, 70 y 80, calificándolos como inocentes jóvenes revolucionarios que luchaban por una patria mejor y que aspiraban a una justicia social que se correspondiera con los principios castromarxistas que intentaban instaurar por medio de ejércitos armados y enfrentando a un pueblo no permeable a esas ideologías.
En estos momentos nombres comunes a esos grupos terroristas comparten los espacios de poder de un gobierno diseñado por apócrifos filósofos como Horacio Vertbisky, destinado a desatar odios y castigos retroactivos a quienes los vencieron militarmente, combatiendo sus acciones sangrientas que ejecutaban en nombre del ideal foráneo "patria, socialismo o muerte", el mismo que volvió a flamear en estos tiempos detrás de los trapos rojos de diferentes organizaciones en Latino América.
Cultivando esa obsesión, no ilustrados gobernantes buscan su inspiración en el interior de una isla prisión cuyo profeta del mal a pesar del deterioro físico imparte las coordenadas para una nueva revolución, la que ha disfrazada de la utopía de una "Patria Grande" que se ha denominado "Proyecto Bolivariano".
Un impedimento afloró interponiéndose en el camino, un gobierno colombiano de raíz democrática, algo extraño en la región, no se deja doblegar por estas pseudo democracias de matriz terrorista, quienes juntas corren en auxilio de sus compañeros acorralados de las FARC.
De terroristas a fuerzas beligerantes, al igual que en Argentina donde quienes atentaron contra la Patria son laureados y mostrados como víctimas de un pasado reciente, prescriptos sus crímenes como si sus delitos no fuesen de lesa humanidad.
Europa y el resto de las naciones civilizadas rechazaron esta abominación promovida por Hugo Chávez y se los seguirá llamando terroristas, porque eso es lo que han sido y eso es lo que son, allá y aquí, aunque nos cambien los libros de historia.
Hoy los que se enfrentaron a quienes agredieron la Nación ese 23 de enero de 1989, no son reconocidos por haber cumplido con su deber cuando la Patria estaba en riesgo, algunos están presos y otros olvidados, pero para la mayoría de los argentinos de bien seguirán siendo "los héroes de La Tablada"

Autor: Susana Sechi

El condón no es seguro

2008-01-23T21:56:00.002+01:00

Sr. Director:
En octubre de 1990, el " Póntelo. Pónselo" invade España. Campaña publicitaria que manejó todos los medios de comunicación y consiguió varios galardones en los diversos festivales publicitarios. El Gobierno socialista de entonces malgastó, en dicha campaña, 3,7 millones de euros. Tres años después, la Audiencia Nacional estableciera su eliminación por cavilar que instigaba a la promiscuidad.
También, en 1997, se emite una nueva campaña, centralizada de nuevo en el empleo del condón: tuvo poca repercusión. La última iniciativa nos se nos expone de la zarpa del nuevo ministro de Sanidad y Consumo, Bernat Soria, y de la mano de Internet. A través del Messenger, los adolescentes logran preguntar sus prevenciones sobre el libídine, las bebidas etílicas y estupefacientes.
Sin embargo, muchas investigaciones determinan que este tipo de campañas ajustadas en testimonio biológico, no son eficientes.
Se ha comprobado, en todo el orbe, que el condón no es la solución, así lo define el Centro de Control de Enfermedades Infecciosas de Atlanta (centro mundial de seguimiento del Sida); 150 expertos de 36 países en la revista The Lancet; investigadores del Naval Research Laboratory de Washington; médicos de las universidades de Maastrich, Zurich y La Sorbona; el Journal of the American Medical Association, miembros de la Academia de Medicina de Francia; doctores del Long Beach Memorial Hospital y de la Asociación de Bancos de Sangre de Estados Unidos. Todos afirman que la clave esta en el "AB": abstinencia y fidelidad.
¿Por qué nuestras autoridades sanitarias yacadémicas no tienen en ciuenta la realidad? ¿ Será por ideología? ¿Será por ignorancia o desinterés? ¿ Será porque el condón es un negocio empresarial y llega también a los bolsillos de otros? ¿ Cuándo nuestros gobernantes pondrán por encima de toda ideología y prejuicio, y del interés particular, una recta educación de los adolescentes y la salud de los ciudadanos? Las campañas del preservativo, mal llamado "sexo seguro", ha incrementado los embarazos inesperados, el Sida y otras ETS, como el Virus del Papiloma Humano, por ejemplo, mortal en un 20% y para cuyo contagio no supone una barrera el condón.

CLEMENTE FERRER ROSELLÓ

La falsedad del aborto

2008-01-23T20:57:00.002+01:00

¿ Creemos que el personal sanitario de las mal llamadas clínicas que realizan abortos (abortorios), tienen sentimientos positivos hacia la madre que aborta?¿ Sabemos en qué consiste un aborto? ¿ Lo saben los políticos que lo promueven, lo consienten o lo votan?¿ Por qué en las clínicas abortivas no se da información a las madres que allí acuden a abortar? "El aborto es un homicidio", como claramente dice Giuliano Ferrara , director del diario Il Foglio. Ferrara es ateo, excomunista y ha sido abortista; pero ahora pide que la moratoria de las Naciones Unidas para la aplicación de la pena de muerte se aplique también al aborto. El aborto sólo puede practicarse desde la ceguera de una ideología o desde la ignorancia (algunos nunca han mirado el cadáver del niño) o desde una ambición desmedida que embrutece el corazón del hombre. Hay confesiones escalofriantes de empleados de "abortorios" de Estados Unidos. Uno de ellos es Judith Fetrow, quien afirma: "Es difícil trabajar practicando abortos durante un tiempo y creer que es un procedimiento seguro. Aún con los mejores médicos los abortos tienen muchas complicaciones menores y a veces mayores. Yo observé al Dr. William Pierd perforarle el útero a una mujer y después mentir acerca de la gravedad de la perforación. La complicación más horrible que presencié fue la de una mujer que dejó de respirar durante el aborto. El Dr. Michael Sussman salió del salón cuando acabó. A pesar de que le dije que la clienta no respiraba, me dejó sola con ella. Cuando regresó el médico, ni siquiera siguió el procedimiento indicado para esa situación. Fue un milagro que la mujer no muriera (…) Aunque se puede impedir que los empleados vean los cuerpos despedazados de los bebés, no hay vacuna para hacerlos inmunes al olor de sangre, que penetra la clínica los días de matanza. Generalmente hay un empleado encargado de los bebés. Ninguno de la Federación de Planificación de la Familia de los Estados Unidos o PPFA (Planned Parenthood Federation of America) quería ese puesto(...) Empecé a preguntarme si de veras estábamos cuidando a esas mujeres o si sólo estábamos trabajando en un negocio más, sólo por interés. La empleada común de una clínica no sabe que hay demandas judiciales contra la clínica donde ella trabaja. La Federación de Planificación de la Familia de los Estados Unidos o PPFA (Planned Parenthood Federation of America), no quiere que se hablen de complicaciones ni de errores. Sus empleados no tienen información sobre las lesiones y las muertes [de mujeres] que ocurren en las clínicas afiliadas. (…) ¿Quieren saber la verdad? Nunca las vi [a las que venían a practicarse el aborto] como mujeres. Para mí, si ellas eran tan estúpidas como para creer nuestras mentiras, entonces merecían exactamente lo que íbamos a darles. Y ése era el modo en que yo trataba a todas y a cada una de ellas (...) "En nuestras clínicas a nuestros médicos no les importan sus pacientes, eso es común en todo el país... Los ginecólogos que trabajaban en su práctica privada y que también venían a nuestra clínica, si alguna de sus pacientes tenía algún problema después, me llamaban a mí. Eso es común... No soy médico, ni estoy entrenada para evaluar problemas como la hemorragia post quirúrgica, etc. No tengo la capacidad de poder diagnosticar y dar el tratamiento, pero se me requerían ambas cosas y las hice durante tres años. Cuando me llamaban después del trabajo y decían: 'Tengo hemorragia, ¿qué hago?' Ese era mi problema, no el del médico. Yo era la persona de guardia, yo era quien recetaba los medicamentos(…) Teníamos un desmenuzador de papeles en mi oficina para ese propósito, de modo que si el fiscal viniera al día siguiente, no iba a encontrar ningún informe (…)Imagínense que...como sabíamos que podíamos controlar la conversación...le decía a ella [la clienta]: 'yo me preocupo por usted, tengo las cosas bajo control, soy adulta y he hecho esto anteriormente, yo soy la respuesta a su problema, no importa lo que sea'. Era como estar vendiendo. Yo era un instrumento de ventas (…) Como pueden ver, es un proceso que sucedió y que les sucede a otras personas que trabajan en la industria, no importa cuál sea su posición. Lo que motiva y maneja la industria es el dinero. Pero existe este secreto del cual nadie habla, y que consiste en que tengamos que fingir y presentar una imagen de que nos preocupamos por alguien, porque si la gente de veras nos viera como somos y pudiera ver nuestros corazones, el aborto no tendría el nivel de respeto que parece tener en...este país en general (…) Ustedes pueden oír que los medios de comunicación dicen que nos preocupamos por las mujeres. Que estamos luchando por el derecho de las mujeres, por el derecho de poder escoger el aborto. Y esto suena tan maravilloso. Y el público de los Estados Unidos se ha creído ese paquete de mentiras. Detrás de puertas cerradas acostumbrábamos a bromear acerca del término 'pro opción' [= a favor del aborto]. En nuestra clínica la única opción era que la clínica consiguiera su negocio. No había otra opción".

Josefa Morales

Un error irreparable en el PP

2008-01-16T18:33:00.005+01:00

Es un error irreparable justo en el momento en que Rajoy empezaba a remontar. Volvía a conseguir la confianza de ésos que le dieron la mayoría absoluta a Aznar, de áquellos que le llevaron a su primer mandato, pero no, tenía que meter la pata en el último momento. Siempre me he confesado gallardonista, porque creo sinceramente que es uno de los mejores hombres dedicados a la política que ha tenido nuestro país. Un líder a la altura de Pujol, Felipe González, Alfonso Guerra, Rato y Pimentel. Son esas personas que estén donde estén, con más o menos apoyos, se sabe que están ahí y que son decisivos. Soy también de esos un poco más reaccionarios, quizás porque la edad aún no me ha enseñado a sosegarme en algunos aspectos y a confundir el no tener miedo con la imprudencia, pero yo en el caso de Gallardón no aguardaba hasta el 9 de Marzo.No hay ninguna otra persona que haya sido maltratada como él en el Partido Popular en los últimos años, como tampoco lo ha habido más entregado a las decisiones de partido, pero en toda historia tiene que haber un punto y aparte, un cambio de capítulo y es precisamente en él, en Garllardón, en quien millones de españoles veían la persona de vértice de ese centro perdido. Pese a los ataques constantes desde los periódicos y radios que rinden pleitesía a la derecha por intereses propios, se ha machacado constantemente la imagen de una persona que lleva en esto de la política desde su infancia. Media España sospechaba que sus enemigos internos hicieron estallar el escándalo de las comisiones en el Ayuntamiento de Madrid mientras se mantenía el pulso por el número dos al Congreso en la capital del reino, y ahora la otra mitad ya está convencido de ello y le ponen el nombre y apellidos de la abuelita de hojalata que quiere ir por la vida de Hilary y a quien le encanta que la llamen la nueva dama de hierro, pero no le llega ni a una ni a otra.
El problema de toda esta historia es que se veía venir y quienes tenían esperanzas de ver al PP nuevamente en el poder, ven como en apenas veinticuatro horas se ha tirado la toalla en una carrera electoral en la que se va a recordar constantemente a Rajoy que no se puede confiar en alguien para el gobierno de una nación si no es capaz de gestionar su propio partido. Pero se abre un hermosa etapa y aunque soy de los que creen que Gallardón sería capaz de dejar todo y retirarse, dedicarse a lo privado que es mucho más rentable, antes que abrir un nuevo frente político, opino que también debe ser consecuente con la gente que le ha apoyado, con áquellos que le siguen desde sus tiempos de presidente de la Comunidad de Madrid y no todos son madrileños. Muchos de los que componen su equipo son de lo mejor que pasó por Génova 13 en los años de verdadero crecimiento, como Pedro Calvo, gallego de nacimiento y concejal de Movilidad y Tráfico en Madrid, y como él muchos otros.Pero les voy a contar algo para que se hagan una idea desde aquí, desde Almería, de lo que son las formas de gobernar y lo que se pide a cada persona por los cargos que ocupa dependiendo de quien sea el líder. Hace un par de años, en 2006, un director general de deportes del Ayuntamiento de Madrid fue sorprendido por agentes de la Policía Local de esa localidad cuando se saltaba un semáforo. Conducía bajo los efectos de bebidas alcohólicas y aunque en ese momento no era delito fue invitado a presentar su dimisión del cargo público que ocupaba, salida que tomó y que su alcalde, Alberto Ruiz Gallardón, aceptó inmediatamente. Es una historia real, que se puede encontrar en internet y que nos demuestra lo que para unos supone la responsabilidad pública y lo que para otros no.
Almería, con un caso aún más grave, con un concejal condenado a un año sin carné y a seis meses de multa tras provocar un accidente con otros tres vehículos implicados, un alcalde del mismo partido no sólo no invita a que se marche, sino que además da la consigna de que nadie le pregunte por el asunto, porque no contestará.
El español necesita otras formas de gobernar, quizás un panorama como el americano, donde las diferencias en los partidos no sean tantas, sólo borriquitos y elefantes, líderes que eligen a las personas de la calle y no los grupos de poder.

ANÓNIMO

EL GOBIERNO SE PONE NERVIOSO CON LA MANIFESTACION DE HOY, ¿POR QUÉ SERÁ?

2007-11-23T22:12:00.002+01:00

En un país sensato, con un gobierno apegado a la realidad, en una democracia robusta y con un estado fuerte y decidido, la manifestación de hoy sábado únicamente recibiría el apoyo de la totalidad de los partidos democráticos. Unidad. Se trata, a la vista está, de una palabra que hoy no impera en la acción de gobierno. Este gobierno radical, cobardemente pacificador, desconfía de los manifestantes de hoy sábado. ¿No están más nerviosos con esta manifestación que con aquellas otras que fueron auspiciadas por los etarras en la tierra vasca?
El nerviosismo de los radicales de izquierda es para tenerlo muy presente. Se encolerizan, gesticulan, aparecen y vociferan contra el Partido Popular, asegurando que detrás de esta manifestación se encuentra la extrema derecha.
O sea, que los miles de españoles que hoy sábado estarán en Madrid pueden ser, de hecho lo están siendo, tildados de extremistas. Esos miles de españoles que lo único que quieren es acabar con ETA con las herramientas que tiene nuestro Estado de derecho. Esos españoles son los extremistas para el gobierno presidido por José Luis Rodríguez Zapatero. Pedir la rendición de ETA, pedir que no se negocie con ETA, pedir que no se olvide el sufrimiento de miles de personas, pedir que no se arrincone ni ensucie la memoria de los muertos a manos de los sanguinarios etarras, pedir que impere la libertad, la decencia, la unidad de España y el espíritu constitucional, es lo que le considera este gobiernito una apuesta clara por la ruptura y el extremismo de derecha.
Queda claro que en un país sensato este Gobierno formaría parte de un pasado fangoso, cobarde e insolidario. El actual inquilino de la Moncloa estaría paseando por las calles de León, agachada la cabeza, avergonzado por el daño perpetrado a la Nación. El socialismo en el banquillo de la oposición, sin posibilidad de alcanzar el poder durante muchos años.
Pero este es un país de gambas frescas, de guerras por la emisión de muchos, muchos partidos de fútbol y, sobre todo, un país que pierde la memoria con una facilidad pasmosa.
En el presente, España podría padecer la enfermedad del Alzheirmer. Y mientras no se encuentre la cura, el socialismo radical que nos gobierna seguirá mostrando su rechazo hacia la manifestación de los hombres y las mujeres que quieren paz, libertad y constitución.

LORENZO DE ARA