España sin rumbo fijo, navega al garete.

“Quien siembra vientos recoge tempestades” o, si lo prefieren, “Cría cuervos y te sacarán los ojos”, porque ambos refranes le vienen como anillo al dedo a este Gobierno que nos desgobierna y que, a las postrimerías de su mandato, se encuentra con dos enormes obstáculos en su camino hacia una posible reedición del triunfo que obtuvieron en el mes de marzo del 2004. Por una parte, llevan el lastre que les ha producido una política terrorista sin consenso con la Oposición y sólo apoyada por los partidos minoritarios, la mayoría de ellos de aspiraciones separatistas; que siempre han venido esperando sacar tajada del problema vasco. Por otra, la inesperada y contundente peripecia en la que está envuelta la economía como consecuencia del efecto arrastre de la crisis desatada en los EE.UU con motivo del desplome del mercado inmobiliario.
Es evidente que el señor Rodríguez Zapatero nunca pensó que, su bien urdida estrategia de segarle la hierba bajo los pies al PP; que su plan de conseguir un acuerdo con los etarras a espaldas de la oposición y del mismo pueblo español y, su táctica de conseguir aislar a los populares para, con el efecto explosivo que, sobre la ciudadanía, hubiera supuesto el hecho de ser el primer gobierno capaz de acabar con el problema del terrorismo en España; se iba a caer por su propio peso dando al traste con sus esperanzas de conseguir que sus electores volvieran a depositar su confianza en él en las elecciones de marzo del 2008. Él sabe, positivamente, que en una sola legislatura no tiene tiempo para darle el vuelco a la nación y conseguir llevar a buen término su política de convertir a España en una república federal (nada de Monarquía, por supuesto) al estilo alemán, pero rigiéndose por los métodos, argucias y engaños que ha aprendido del señor Fidel Castro y de su gran amigo de Venezuela, el señor Hugo Chávez. Afortunadamente, para quienes no creen en el comunismo, pretendidamente igualitario, para los que saben a donde conduce un estado totalitario y para quienes aman las libertades; parece que los mismos etarras se han encargado de dejarle con las posaderas al descubierto, al romper la famosa tregua ( de la que tanto beneficio han obtenido, no sólo desde el punto de vista político, sino también en posibilidades de rearme y reestructuración); si bien, con anterioridad, ya se le había desmontado el invento, cuando se hizo pública la negociación con ETA que, con tanto secretismo, mantenían.
Sin embargo, lo que más les ha pillado de sorpresa ha sido que, cuando ya saboreaban las mieles de una clara victoria sobre el PP, se haya producido algo en lo que no pensaban ni remotamente. Es evidente que lo sucedido al otro lado del Atlántico no es responsabilidad del Ejecutivo español; pero sí hay un punto que, un buen equipo económico, debió de vigilar con más atención si, en lugar de dedicarse a trapicheos con las opas privadas o en buscarse financiación para el partido, se hubieran aplicado a observr las tendencias de nuestra economía y hubieran ejercido más control sobre la evidente burbuja inmobiliaria que, cada vez con más evidencia, demostraba el grado de especulación que, bajo la apariencia de prosperidad, se encerraba en el “boom” de la construcción. Un gobierno tiene la obligación de permitir la libre actividad económica y, al propio tiempo, tiene por misión controlar el que, aquellas actividades que puedan afectar de forma mayoritaria a la población, como el tema de la energía, la defensa, el orden público, el agua, etc., queden perfectamente garantizadas. El nuestro parece que no lo ha entendido así al permitir que tanto Endesa como Iberdrola hayan pasado a ser controladas por países extranjeros, de los que dependeremos; y si, a ello, añadimos que, en cuanto al gas natural, somos enteramente subsidiarios de Argelia, ya me dirán ustedes lo qué ocurriría si algún día estas naciones decidieran cortarnos el suministro. Pero es que tampoco, el intervencionismo del gobierno de ZP, ha sido capaz de tomar precauciones para que, España y su crecimiento, no estuvieran solamente representados por sectores como la construcción y el turismo. No ha fomentado la diversificación.
Las consecuencias las estamos percibiendo ahora, cuando estamos recibiendo avisos de crisis y nuestro motor principal, la construcción, ha dejado de serlo para convertirse en nuestra principal preocupación. Un aumento sensible del desempleo; un evidente exceso de viviendas ofertadas y que, no obstante, no encuentran comprador; una restricción de créditos a constructores y una disminución de las hipotecas solicitadas; un encarecimientos de los artículos básicos y una más que notable contracción de las compras de productos superfluos (coches, motos de gran cilindrada, muebles, etc). Todo ello, a la larga, sabemos que va a tener repercusión en el sector de servicios y en el propio turismo; en especial si la crisis, como está ocurriendo, afectara a los países de los que, tradicionalmente, nos nutrimos para llenar nuestros hoteles y demás sectores que dependen de él. La gasolina está por las nubes y, como el IVA que recae sobre ella y los demás productos energéticos, se mantiene por Hacienda en los mismos porcentajes; el encarecimiento hace que repercuta en el gremio de transportistas y, de refilón, sobre los consumidores que son, en definitiva, a quienes les toca pagar los platos rotos de una falta de previsión de aquellos en quienes hemos depositado nuestra confianza para que nos defiendan, precisamente, en estas situaciones de desequilibrio económico.
Lo penoso de esta situación es que no vemos, en el Ejecutivo que nos gobierna, signos que nos permitan albergar esperanzas de que se estén tomando las medidas pertinentes para, dentro de lo posible, intentar disminuir los efectos de esta situación a la que nos enfrentamos. Hasta ahora sólo se han dedicado a negar la mayor, a sostener que España tiene la vacuna contra la recesión y que todo lo que nos sucede solo se debe al alarmismo de unos y a la política derrotista de otros. Ningún mea culpa; ninguna medida de austeridad por parte del Gobierno que signifique ahorro; al contrario, sus promesas electorales están basadas en el aumento del gasto público y en el despilfarro, traducido en las ayudas indiscriminadas a determinados colectivos improductivos, pero de los que piensan sacar un puñado de votos. Nada, en definitiva, para ayudar a que las empresas aumenten su competitividad, rebajen costos y puedan flexibilizar sus plantillas antes de que sea tarde y se vean precisadas, como por desgracia está ocurriendo, a soluciones traumáticas que, en la mayoría de casos, acaban en cierres y despidos masivos. Nada de una política de recorte de impuestos e impulso a la empresa privada. Todo lo contrario, signos inequívocos de mayor intervencionismo estatal. Nuestro espejo, en el que podremos vernos reflejados será, sin duda, los regímenes dictatoriales de Venezuela, Ecuador, Bolivia o Nicaragua, todos ellos fiel imagen del cubano de Fidel Castro. Cada vez más lejos de Europa, como si nuestra península se hubiera desgajado de ella y navegara perdida en el océano con rumbo al Cono Sur. Sin capitán y sin oficiales, vamos al garete en manos de un PSOE incapaz de fijar el rumbo. Dostoiewski decía: “la desgracia quiere un corazón fuerte” y yo digo:¡ Ay de aquel que no lo tenga!

Miguel Massanet Bosch

VERDAD, MENTIRA, NOS PONEN A PRUEBA

Verdad con prudencia es lo mismo que mentira con gracia.
Zapatero tiene tan poca gracia como Rambo en el Estadio Santiago Bernabéu.
Y, sin embargo, continúa en su empeño de seguir tomándonos el pelo. A mí me lo parece.
Creo que me está tomando el pelo y que lo está pasando muy bien observando cómo pasa el tiempo y él sigue ocupando el poder e, incluso, con posibilidades reales, digo bien, reales, de mantenerse en él.
Los 400 euros no es un intento democrático de comprar votos, así lo deja entrever el inquilino monclovita.
A mí esa cantidad, o cualesquiera otra que el presidente hubiese puesto en la mesa, es un intento sucio, rastrero e indecente de querer cambiar el rumbo de los acontecimientos.
La verdad en la boca de Zapatero es cualquier cosa menos prudencia.
Puede ser una verdad grosera y grotesca a la vez, pero no prudente.
Cómo lo iba a ser cuando ETA, sí, la eta de la serpiente asesina en nombre de la jodida patria vasca ha crecido y engordado gracias a la presencia y la impertinencia de un hombre cegado por sus ansias de gloria.
Estamos siendo puestos a prueba. Todos los días. Un día lo hace Zapatero, pero al siguiente es De la Vega, Solbes, Caldera, o ese ministro de Exteriores que viaja a África para ganarse un hueco entre los vídeos más visitados de la red
Todos los días nos ponen a prueba. Y nosotros superamos esas pruebas.
Lo hacemos porque practicamos la democracia limpiamente desde 1978, y nada ni nadie nos va a cambiar; nada ni nadie podrá con nosotros, con nuestra paciencia democrática a la que Zapatero no se acostumbra y a la que, al parecer, quiere ponerle precio.

LORENZO DE ARA

MANIOBRAS

Tinell y exclusión del Partido Popular. ¿Se acuerdan? No es el resultado de un lance del juego entre dos equipos de primera división.
Eso sucedió en la política de España. Un partido, el Partido Socialista Obrero Español, pactó y sentenció que lo más idóneo para sus planes era excluir al Partido Popular. ¿Se acuerdan? Y viene ahora Zapatero a hablar de lo mismo que ha hablado el resto de los españoles a lo largo de estos cuatro años de legislatura.
Quiero el inquilino de la Moncloa decir lo mismo que dicen los que siempre han permanecido en el objetivo irrenunciable de ETA.
Lo dice, o sea, lo dirá de aquí al 9 de marzo; lo dirá cuantas veces resulte necesario, lo dirá hasta en sueños, a cada momento, pero no lo pensará, eso sí que no, porque un hombre que ha trabajado haciendo lo contrario que le pedía el pueblo no puede en un santiamén pensar lo mismo que esos hermanos a los que ha maltratado intelectualmente.
Zapatero merece la derrota electoral. Y cuando se confirme esa derrota, serán sus compañeros de viaje, ya libres del yugo monclovita, los que apartarán de la vida pública al hombre-político más nefasto que ha parido la democracia.
No quiero decir lo que pienso de esos 400 euros que nos va a regalar si gana las elecciones el 9 de marzo. No lo diré. Una persona a la que quiero mucho me pide por favor que me calle. Le hago caso.
Sólo le diré que, si es posible, señor presidente, los 400 euros que me corresponden se los puede quedar, mejor aún, puede hacer con ellos un reparto justo entre los gerifaltes de Ferraz. En serio. Autorizo ese uso de mis 400 euros.
Pero me callo lo que pienso. Hago caso a una persona a la que quiero mucho.

LORENZO DE ARA

SILENCIO,SE RUEDA

Los etarras estarán muy preocupados.
El PSOE asegura que no hay expectativas para volver a hablar con los asesinos del nacionalismo vasco.
Asesinos e hijos de puta.
Lo de hijos de puta lo escribo yo porque es lo que siento hacia esos hijos de puta que han matado y siguen haciendo daño.
Pero es cierto que deben estar muy preocupados.
Ellos, los de la serpiente que siempre tiene hambre y nunca se harta de comer víctimas inocentes, quieren hablar para pasar el rato sin tanto disparar, sin extorsionar, sin secuestrar.
Hablarían con el PSOE mientras a escondidas aumentarían el armamento y decorarían un poco mejor los confortables zulos.
Y también el PSOE, con el gobierno al frente, muy al frente, anuncia que esos satélites de ETA no se podrán presentar a las elecciones del próximo 9 de marzo.
Uf, cuánto alivio para la democracia española.
Todos unidos y todos viendo lo mismo, o sea, una serpiente con demasiadas ramificaciones.
El gobierno socialista y sus terribles voceros ven lo que desde siempre han visto los españoles de bien y demócratas. Ahora, cuando toca acudir a los colegios electorales.
Antes no, antes no había pruebas contundentes, eficaces, demoledoras; esa clase de pruebas que la justicia necesita para tomar decisiones.
Los españoles de la calle, los que votan, esos sí tenían el convencimiento de que los satélites parlantes de la banda de hijos de putas eran (son) brazos armados y ejecutores de los planes más sanguinarios del terrorismo vasco.
Los etarras, amantes de la paz, se habrán quedado de piedra viendo a Aznar en uno de esos pueblos que hoy tiene una bandera española hondeando con desparpajo en un balcón consistorial.
¡Eso es provocar, coño!
Lo dicho, ETA jamás pensó que un interlocutor tan válido pudiera decir ahora que no hay expectativas para el diálogo. Lo cierto es que fuera del PSOE la realidad es más cruda: los españoles nunca han creído en ese diálogo.
Los españoles (votantes socialistas y votantes del PP) queremos machacar, erradicar y poner en manos de la justicia a esos miserables que nunca se han cansado de matar en nombre de una jodida y ficticia patria vasca.

LORENZO DE ARA

¡Avances en bioética! Bien bienvenidos sean

Sobre el hallazgo que han alcanzado de modo paralelo y a través de procedimientos diferentes los equipos científicos del japonés Shinya Yamanaka, de la Universidad de Kioto, y el estadounidense James Thomson, de la Universidad de Wisconsin, cuyos resultados han sido recientemente publicados por las revistas Cell y Science, respectivamente. Ambos han logrado obtener células madre a partir de células somáticas de la piel en lugar de a partir de un embrión, descubrimiento que la comunidad científica ha catalogado como revolucionario al permitir la creación de tejidos humanos para regenerar órganos enfermos. Parece que ahora también en Valencia están a punto de conseguirlo
En este sentido considero de gran importancia las declaraciones a Europa Press, Mons. Carrasco: "además de ser un gran paso científico, esta noticia demuestra que muchos científicos se han 'tomado en serio' las 'objeciones éticas' que planteaba la clonación de embriones". En este sentido, el hecho de que dos grupos de científicos distintos se hayan empeñado en sacar adelante este proyecto demuestra que "el investigador también tiene su conciencia ética", ha subrayado Mons. Carrasco, que también es director del Instituto de Bioética de la Universidad Católica del Sacro Cuore de Roma.
No obstante, ha que lamentar que la polémica sobre la investigación con embriones "continuará", ya que la clonación terapéutica de embriones "sólo era una justificación" y la manipulación de embriones sigue "interesando", sobre todo desde el punto de vista "económico".
Por su parte, el profesor del Instituto de Patología Clínica de la Universidad de Viena y desde hace poco también miembro de la Pontificia Academia para la Vida, Lukas Kenner, ha asegurado que este descubrimiento confirma que "la investigación con embriones no tiene futuro", de modo que "quien insiste en seguir por este camino lo hace por otros intereses". A pesar de todo considero un avance en bioética que algunos investigadores pasen de la economía y empiecen a tener en cuenta los valores éticos.

Jesús Domingo Martínez

Y todo a media luz …

Y todo a media luz, las luces de la ciudad se encuentran bajo "régimen de uso racional", los carteles publicitarios no destellan y el obelisco luce triste y en penumbras.
Hace algo mas de 30 años una mujer ejercía la Presidencia en la Argentina y había tomado las mismas decisiones, no a las luces en edificios públicos, locales comerciales, marquesinas, monumentos y paseos, mucho menos usar el aire acondicionado. Esa fue una declarada crisis energética y la emergencia obligó a tomar esas medidas extremas, pero en ese momento no se mintió, la energía era un bien escaso y se racionó, nadie ensayó decir que primaba un concepto "de uso racional de la energía con fines ambientalistas"
Hoy otra mujer a cargo de la Presidencia toma similares medidas, pero miente y no deja de repetir "no hay crisis", el problema solamente se debe a un crecimiento extraordinario de la economía y hay que ahorrar energía.
Se castigará a aquellos usuarios que consuman mas de lo debido por medio de un abusivo sobreprecio tarifario, comisarios "ad honorem" denunciarán quienes posean equipos de aire acondicionado en sus hogares, pero todo ello será para el bien de los argentinos.
El plan comenzó exitoso, adelantar la hora produjo un 1% de ahorro en todo el país, informó el Ministro de Planificación Julio De Vido, y mientras la Señora Kirchner sigue exaltando los éxitos de la anterior gestión que condujo su esposo, los argentinos continúan sufriendo reiterados cortes de energía.
Desde el atril la Señora alabó a Greenpeace por ocuparse por el recambio de lámparas de bajo consumo en dependencias del Gobierno de la Ciudad, alentándolos a continuar con tan importante tarea, luego en un descollante discurso, la Jefe de Estado anunció la Creación del Polo Científico Tecnológico, que según sus palabras "incorporará la ciencia, la tecnología y el rigor, un desafío para aprender de los errores".
"Todos los argentinos deberían tener rigor profesional e intelectual" - indicó la Presidente, agregando - "Es necesario reposicionar el país a través de la incorporación de la ciencia y la tecnología".
Ejercicios del ridículo disfrazados de elucubraciones filosóficas con los que la Señora Kirchner se manifiesta últimamente y que no se encuentran a la altura de las circunstancias, constituyen argumentos vacíos y desarticulados con los que intenta jugar un papel de estadista, poniendo en evidencia una total falta de capacidad e inoperancia de gestión.
Sobreactuadas exposiciones, gesto adusto y carga de resentimiento se suman a las incoherencias declamadas por la Primer Mandatario, ubicándola en una posición incómoda ante una sociedad que espera la solución a sus problemas. Al mismo tiempo que la Señora destaca hasta el cansancio la fortaleza económica del país, asegura que la crisis estadounidense, que ella misma ha bautizado efecto "jazz", no nos afectará.
Otro drama, la inflación se está posicionando cada día con mas esmero y sin que se tome medida eficaz alguna para combatirla. Algo que llevará indefectiblemente a los ciudadanos a reeditar el "Efecto Tango", adjudicado así por la Presidente a esa particular idiosincrasia nostálgica de los argentinos.
Sin embargo la anarquía reinante parece representar a esa Argentina que siempre soñó la Señora Kirchner, por lo menos es lo que se le escuchó decir en un acto en Carlos Paz desde el que convocó a los argentinos y argentinas a unirse al sueño de ese hombre que el 25 de Mayo del 2003 comenzó a hacer posible "nuestras ideas, nuestras convicciones y nuestras ilusiones", recalcando la Señora - "antes en nuestra época de jóvenes militantes pensábamos cambiar el mundo, ahora nos conformamos con cambiar el país."
No hay nada nuevo bajo el Sol, día a día surgen nuevas similitudes entre esta Presidente y aquella otra que la precedió hace mas de tres décadas, pidamos en nuestras oraciones no se repita el mismo final.

Autor: Susana Sechi

LA PROFANACIÓN DE VALORES

Sr. Director:
Los medios de comunicación social ofrecen cantidades ingentes de retórica, propaganda y publicidad política, en una avalancha tal que una gran mayoría de personas no tienen capacidad suficiente para distinguir y valorar cada caso.
Apuntaba Julián Marías que “la retórica es el arte de mover a los hombres sin profanarlos” y que “la retórica no necesita mentir”. Pero lo cierto es que faltan dedos en las manos para contar los ejemplos prácticos, evidentes, que cotidianamente demuestran todo lo contrario. Las ofensas al adversario político, las amenazas y coacciones, las advertencias maliciosas, flotan en los contenidos de algunos medios de comunicación.
Lo que causa una penosísima impresión en el público que asiste, cual mudo espectador, a esta especie de juego que retoza en una retórica profanadora de los valores que distinguen a la persona como tal. Siendo sencillamente sucia y agresiva en su dialéctica, maliciosamente tendenciosa en sus argumentaciones, perniciosamente bárbara en sus ditirambos y lisonjas, esta clase de retórica política es absolutamente rechazable.
Con una propaganda política que antepone los intereses del partido a los intereses de la persona, se está deshonrando y violando al ser humano en lo que significa la estructura de su convicción más íntima..
La retórica, la propaganda y la publicidad política deben ajustarse al derecho, a la razón y a las normas que rigen su código deontológico. Porque si la retórica, la propaganda y la publicidad política mienten al elector y lo desprecian, a éste no le quedaría más salida que la abstención.
Y nada hay más preocupante que el que la mayoría se prive y desentienda de opinar o de intervenir en actividad tan estimable, valiosa y relevante como la de los asuntos públicos.

CLEMENTE FERRER ROSELLÓ

Héroes y villanos, de aquí y de allá

Veintitrés de enero, a diecinueve años del copamiento del Regimiento 3 de Infantería Mecanizada de La Tablada en el conurbano bonaerense. Una guerrilla terrorista en un intento de tomar el poder durante un gobierno democrático, utilizó los métodos adquiridos en su entrenamiento cubano, copando esas instalaciones militares que en esos momentos contaba con una guarnición mínima.
De inmediato fuerzas del Ejército Argentino y de la Policía de la Provincia Buenos Aires se dieron a la tarea de recuperar el regimiento, entablándose una lucha sin cuartel. Acciones heroicas desarrollaron hombres del ejército y la policía, esos mismos que hoy son vilipendiados por un gobierno que en usurpación de título, designa a esos terroristas como Jóvenes Idealistas y a los que actuaron en defensa de un gobierno constitucional como asesinos y represores.
Esos terroristas fueron condenados por la Justicia en plena vigencia del Estado de Derecho y luego indultados por diferentes presidentes oportunistas, Menem, De la Rúa y Duhalde, que los volvieron a insertar en esa sociedad contra la que habían atentado, permitiéndoles a partir del año 2003 introducirse en política durante el gobierno de Néstor Kirchner, conformándose así un estado terrorista, el que después de cuatro años y medio de gestión se sigue expandiendo de la mano de la Señora Kirchner, quien curiosamente se declara como acérrima defensora de los Derechos Humanos.
Defensa de unos extraños derechos humanos que esta Presidente comparte con Madres y Abuelas de Plaza de Mayo, esas señoras que no consideran que las FARC sean una organización terrorista y que últimamente han sido designadas por Cristina Kirchner como "Madres y Abuelas de la Patria"
La tergiversación de la Historia como práctica sistemática por parte del matrimonio Kirchner impuso asumir como "beligerantes" a todos los grupos terroristas que asolaron la Argentina en las décadas de los 60, 70 y 80, calificándolos como inocentes jóvenes revolucionarios que luchaban por una patria mejor y que aspiraban a una justicia social que se correspondiera con los principios castromarxistas que intentaban instaurar por medio de ejércitos armados y enfrentando a un pueblo no permeable a esas ideologías.
En estos momentos nombres comunes a esos grupos terroristas comparten los espacios de poder de un gobierno diseñado por apócrifos filósofos como Horacio Vertbisky, destinado a desatar odios y castigos retroactivos a quienes los vencieron militarmente, combatiendo sus acciones sangrientas que ejecutaban en nombre del ideal foráneo "patria, socialismo o muerte", el mismo que volvió a flamear en estos tiempos detrás de los trapos rojos de diferentes organizaciones en Latino América.
Cultivando esa obsesión, no ilustrados gobernantes buscan su inspiración en el interior de una isla prisión cuyo profeta del mal a pesar del deterioro físico imparte las coordenadas para una nueva revolución, la que ha disfrazada de la utopía de una "Patria Grande" que se ha denominado "Proyecto Bolivariano".
Un impedimento afloró interponiéndose en el camino, un gobierno colombiano de raíz democrática, algo extraño en la región, no se deja doblegar por estas pseudo democracias de matriz terrorista, quienes juntas corren en auxilio de sus compañeros acorralados de las FARC.
De terroristas a fuerzas beligerantes, al igual que en Argentina donde quienes atentaron contra la Patria son laureados y mostrados como víctimas de un pasado reciente, prescriptos sus crímenes como si sus delitos no fuesen de lesa humanidad.
Europa y el resto de las naciones civilizadas rechazaron esta abominación promovida por Hugo Chávez y se los seguirá llamando terroristas, porque eso es lo que han sido y eso es lo que son, allá y aquí, aunque nos cambien los libros de historia.
Hoy los que se enfrentaron a quienes agredieron la Nación ese 23 de enero de 1989, no son reconocidos por haber cumplido con su deber cuando la Patria estaba en riesgo, algunos están presos y otros olvidados, pero para la mayoría de los argentinos de bien seguirán siendo "los héroes de La Tablada"

Autor: Susana Sechi

El condón no es seguro

Sr. Director:
En octubre de 1990, el " Póntelo. Pónselo" invade España. Campaña publicitaria que manejó todos los medios de comunicación y consiguió varios galardones en los diversos festivales publicitarios. El Gobierno socialista de entonces malgastó, en dicha campaña, 3,7 millones de euros. Tres años después, la Audiencia Nacional estableciera su eliminación por cavilar que instigaba a la promiscuidad.
También, en 1997, se emite una nueva campaña, centralizada de nuevo en el empleo del condón: tuvo poca repercusión. La última iniciativa nos se nos expone de la zarpa del nuevo ministro de Sanidad y Consumo, Bernat Soria, y de la mano de Internet. A través del Messenger, los adolescentes logran preguntar sus prevenciones sobre el libídine, las bebidas etílicas y estupefacientes.
Sin embargo, muchas investigaciones determinan que este tipo de campañas ajustadas en testimonio biológico, no son eficientes.
Se ha comprobado, en todo el orbe, que el condón no es la solución, así lo define el Centro de Control de Enfermedades Infecciosas de Atlanta (centro mundial de seguimiento del Sida); 150 expertos de 36 países en la revista The Lancet; investigadores del Naval Research Laboratory de Washington; médicos de las universidades de Maastrich, Zurich y La Sorbona; el Journal of the American Medical Association, miembros de la Academia de Medicina de Francia; doctores del Long Beach Memorial Hospital y de la Asociación de Bancos de Sangre de Estados Unidos. Todos afirman que la clave esta en el "AB": abstinencia y fidelidad.
¿Por qué nuestras autoridades sanitarias yacadémicas no tienen en ciuenta la realidad? ¿ Será por ideología? ¿Será por ignorancia o desinterés? ¿ Será porque el condón es un negocio empresarial y llega también a los bolsillos de otros? ¿ Cuándo nuestros gobernantes pondrán por encima de toda ideología y prejuicio, y del interés particular, una recta educación de los adolescentes y la salud de los ciudadanos? Las campañas del preservativo, mal llamado "sexo seguro", ha incrementado los embarazos inesperados, el Sida y otras ETS, como el Virus del Papiloma Humano, por ejemplo, mortal en un 20% y para cuyo contagio no supone una barrera el condón.

CLEMENTE FERRER ROSELLÓ

La falsedad del aborto

¿ Creemos que el personal sanitario de las mal llamadas clínicas que realizan abortos (abortorios), tienen sentimientos positivos hacia la madre que aborta?¿ Sabemos en qué consiste un aborto? ¿ Lo saben los políticos que lo promueven, lo consienten o lo votan?¿ Por qué en las clínicas abortivas no se da información a las madres que allí acuden a abortar? "El aborto es un homicidio", como claramente dice Giuliano Ferrara , director del diario Il Foglio. Ferrara es ateo, excomunista y ha sido abortista; pero ahora pide que la moratoria de las Naciones Unidas para la aplicación de la pena de muerte se aplique también al aborto. El aborto sólo puede practicarse desde la ceguera de una ideología o desde la ignorancia (algunos nunca han mirado el cadáver del niño) o desde una ambición desmedida que embrutece el corazón del hombre. Hay confesiones escalofriantes de empleados de "abortorios" de Estados Unidos. Uno de ellos es Judith Fetrow, quien afirma: "Es difícil trabajar practicando abortos durante un tiempo y creer que es un procedimiento seguro. Aún con los mejores médicos los abortos tienen muchas complicaciones menores y a veces mayores. Yo observé al Dr. William Pierd perforarle el útero a una mujer y después mentir acerca de la gravedad de la perforación. La complicación más horrible que presencié fue la de una mujer que dejó de respirar durante el aborto. El Dr. Michael Sussman salió del salón cuando acabó. A pesar de que le dije que la clienta no respiraba, me dejó sola con ella. Cuando regresó el médico, ni siquiera siguió el procedimiento indicado para esa situación. Fue un milagro que la mujer no muriera (…) Aunque se puede impedir que los empleados vean los cuerpos despedazados de los bebés, no hay vacuna para hacerlos inmunes al olor de sangre, que penetra la clínica los días de matanza. Generalmente hay un empleado encargado de los bebés. Ninguno de la Federación de Planificación de la Familia de los Estados Unidos o PPFA (Planned Parenthood Federation of America) quería ese puesto(...) Empecé a preguntarme si de veras estábamos cuidando a esas mujeres o si sólo estábamos trabajando en un negocio más, sólo por interés. La empleada común de una clínica no sabe que hay demandas judiciales contra la clínica donde ella trabaja. La Federación de Planificación de la Familia de los Estados Unidos o PPFA (Planned Parenthood Federation of America), no quiere que se hablen de complicaciones ni de errores. Sus empleados no tienen información sobre las lesiones y las muertes [de mujeres] que ocurren en las clínicas afiliadas. (…) ¿Quieren saber la verdad? Nunca las vi [a las que venían a practicarse el aborto] como mujeres. Para mí, si ellas eran tan estúpidas como para creer nuestras mentiras, entonces merecían exactamente lo que íbamos a darles. Y ése era el modo en que yo trataba a todas y a cada una de ellas (...) "En nuestras clínicas a nuestros médicos no les importan sus pacientes, eso es común en todo el país... Los ginecólogos que trabajaban en su práctica privada y que también venían a nuestra clínica, si alguna de sus pacientes tenía algún problema después, me llamaban a mí. Eso es común... No soy médico, ni estoy entrenada para evaluar problemas como la hemorragia post quirúrgica, etc. No tengo la capacidad de poder diagnosticar y dar el tratamiento, pero se me requerían ambas cosas y las hice durante tres años. Cuando me llamaban después del trabajo y decían: 'Tengo hemorragia, ¿qué hago?' Ese era mi problema, no el del médico. Yo era la persona de guardia, yo era quien recetaba los medicamentos(…) Teníamos un desmenuzador de papeles en mi oficina para ese propósito, de modo que si el fiscal viniera al día siguiente, no iba a encontrar ningún informe (…)Imagínense que...como sabíamos que podíamos controlar la conversación...le decía a ella [la clienta]: 'yo me preocupo por usted, tengo las cosas bajo control, soy adulta y he hecho esto anteriormente, yo soy la respuesta a su problema, no importa lo que sea'. Era como estar vendiendo. Yo era un instrumento de ventas (…) Como pueden ver, es un proceso que sucedió y que les sucede a otras personas que trabajan en la industria, no importa cuál sea su posición. Lo que motiva y maneja la industria es el dinero. Pero existe este secreto del cual nadie habla, y que consiste en que tengamos que fingir y presentar una imagen de que nos preocupamos por alguien, porque si la gente de veras nos viera como somos y pudiera ver nuestros corazones, el aborto no tendría el nivel de respeto que parece tener en...este país en general (…) Ustedes pueden oír que los medios de comunicación dicen que nos preocupamos por las mujeres. Que estamos luchando por el derecho de las mujeres, por el derecho de poder escoger el aborto. Y esto suena tan maravilloso. Y el público de los Estados Unidos se ha creído ese paquete de mentiras. Detrás de puertas cerradas acostumbrábamos a bromear acerca del término 'pro opción' [= a favor del aborto]. En nuestra clínica la única opción era que la clínica consiguiera su negocio. No había otra opción".

Josefa Morales

Un error irreparable en el PP

Es un error irreparable justo en el momento en que Rajoy empezaba a remontar. Volvía a conseguir la confianza de ésos que le dieron la mayoría absoluta a Aznar, de áquellos que le llevaron a su primer mandato, pero no, tenía que meter la pata en el último momento. Siempre me he confesado gallardonista, porque creo sinceramente que es uno de los mejores hombres dedicados a la política que ha tenido nuestro país. Un líder a la altura de Pujol, Felipe González, Alfonso Guerra, Rato y Pimentel. Son esas personas que estén donde estén, con más o menos apoyos, se sabe que están ahí y que son decisivos. Soy también de esos un poco más reaccionarios, quizás porque la edad aún no me ha enseñado a sosegarme en algunos aspectos y a confundir el no tener miedo con la imprudencia, pero yo en el caso de Gallardón no aguardaba hasta el 9 de Marzo.No hay ninguna otra persona que haya sido maltratada como él en el Partido Popular en los últimos años, como tampoco lo ha habido más entregado a las decisiones de partido, pero en toda historia tiene que haber un punto y aparte, un cambio de capítulo y es precisamente en él, en Garllardón, en quien millones de españoles veían la persona de vértice de ese centro perdido. Pese a los ataques constantes desde los periódicos y radios que rinden pleitesía a la derecha por intereses propios, se ha machacado constantemente la imagen de una persona que lleva en esto de la política desde su infancia. Media España sospechaba que sus enemigos internos hicieron estallar el escándalo de las comisiones en el Ayuntamiento de Madrid mientras se mantenía el pulso por el número dos al Congreso en la capital del reino, y ahora la otra mitad ya está convencido de ello y le ponen el nombre y apellidos de la abuelita de hojalata que quiere ir por la vida de Hilary y a quien le encanta que la llamen la nueva dama de hierro, pero no le llega ni a una ni a otra.
El problema de toda esta historia es que se veía venir y quienes tenían esperanzas de ver al PP nuevamente en el poder, ven como en apenas veinticuatro horas se ha tirado la toalla en una carrera electoral en la que se va a recordar constantemente a Rajoy que no se puede confiar en alguien para el gobierno de una nación si no es capaz de gestionar su propio partido. Pero se abre un hermosa etapa y aunque soy de los que creen que Gallardón sería capaz de dejar todo y retirarse, dedicarse a lo privado que es mucho más rentable, antes que abrir un nuevo frente político, opino que también debe ser consecuente con la gente que le ha apoyado, con áquellos que le siguen desde sus tiempos de presidente de la Comunidad de Madrid y no todos son madrileños. Muchos de los que componen su equipo son de lo mejor que pasó por Génova 13 en los años de verdadero crecimiento, como Pedro Calvo, gallego de nacimiento y concejal de Movilidad y Tráfico en Madrid, y como él muchos otros.Pero les voy a contar algo para que se hagan una idea desde aquí, desde Almería, de lo que son las formas de gobernar y lo que se pide a cada persona por los cargos que ocupa dependiendo de quien sea el líder. Hace un par de años, en 2006, un director general de deportes del Ayuntamiento de Madrid fue sorprendido por agentes de la Policía Local de esa localidad cuando se saltaba un semáforo. Conducía bajo los efectos de bebidas alcohólicas y aunque en ese momento no era delito fue invitado a presentar su dimisión del cargo público que ocupaba, salida que tomó y que su alcalde, Alberto Ruiz Gallardón, aceptó inmediatamente. Es una historia real, que se puede encontrar en internet y que nos demuestra lo que para unos supone la responsabilidad pública y lo que para otros no.
Almería, con un caso aún más grave, con un concejal condenado a un año sin carné y a seis meses de multa tras provocar un accidente con otros tres vehículos implicados, un alcalde del mismo partido no sólo no invita a que se marche, sino que además da la consigna de que nadie le pregunte por el asunto, porque no contestará.
El español necesita otras formas de gobernar, quizás un panorama como el americano, donde las diferencias en los partidos no sean tantas, sólo borriquitos y elefantes, líderes que eligen a las personas de la calle y no los grupos de poder.

ANÓNIMO