Diariamente se asesinan en España cerca de 300 niños. Son malparidos, extirpados y sus morfologías se destinan a la indagación, a la elaboración de cremas o al recipiente de la basura. ¿ No es terrible y horrible? ¿ Cómo responden nuestros políticos?
CLEMENTE FERRER ROSELLÓ
Zapatero no pedirá perdón. Creo, sinceramente, que eso ya lo sabíamos. Es casi del todo imposible exigir al socialismo que representa Zapatero un perdón ante los múltiples daños que ha causado a España. Y es precisamente España a la que ellos no pueden pedir perdón. Ellos, los socialistas arrimados al poder de ZP no creen en España.
¿Perdón? ZP respondería –no de la manera blasfema que lo ha hecho- argumentando que han realizado lo que querían. O sea, que hicieron en su momento lo que volverán a hacer si se mantienen en el poder. ETA es para el socialismo ibérico un interlocutor válido, incluso necesario. Por el contrario, la derecha –basta ya de poner el latiguillo de democrática- no está en el listado de agrupaciones legales que pueden permitirse el lujo de poder hablar y proponer acuerdos con el inquilino monclovita.
Se están difundiendo diversas campañas publicitarias entre los diferentes medios de comunicación. En Sudán tienen que subsistir de la rapiña y la rudeza para terminar agonizando de gazuza o el cólera. Los índices de estrago vapulean a todos los niveles. Los comestibles que llegan son escasos. La falta de agua bebible y la ausencia de higiene potencian el cólera.
"Rebélate contra la pobreza" es el eslogan de la campaña lanzada por Alianza Española Contra
Por otra parte,
Para Manos Unidas, la carencia de alimentos e indigencia están íntimamente conectadas, puesto que no hacen referencia sólo a la falta física de viandas o de bienes tangibles, sino a la falta de ayuda sanitaria, de escolarización, de empleo o de hogar.
La falta de solidaridad en el mundo nos lleva a que únicamente Dinamarca, Luxemburgo, Holanda, Noruega y Suecia hayan cumplido el objetivo señalado por Naciones Unidas de lograr el 0,7 por ciento del PIB para Ayuda Social al Desarrollo. Conforme al "Informe 2007 sobre los objetivos de desarrollo del milenio de
San Agustín asevera; "Lo que sobra a los ricos es patrimonio de los pobres".
CLEMENTE FERRER ROSELLÓ
Recomiendo (no digo más) la lectura de un artículo de Emilio Campmany en libertaddigital.com. Se publicó ayer sábado 9 de febrero. Se entra en internet, se busca ese medio digital y se va a la hemeroteca. No es muy complicado.
Antes se podía hablar con ella, o se podía estrechar la mano de sus voceros. Antes cabía la esperanza, pero ahora no cabe la luz; únicamente hay espacio para la tiniebla y la persecución en todos los frentes.
Para dejarlo claro, ahora el Gobierno, mí gobierno, tú gobierno, el Gobierno de España, sí hace lo que millones de españoles pedían que se hiciera. Y ha dejado de hacer (al parecer) lo que siempre habíamos pedido que no se hiciera.
¿Sensatez? ¿Sentido común? Algunos analistas apuntan que lo que hay detrás de esta atropellada carrera en busca de la eliminación de ETA y de sus voceros es una oportunidad política con vistas a las elecciones del 9 de marzo. ¿De verdad? ¿En serio?
LORENZO DE ARA
Varias organizaciones feministas dieron un espectáculo incalificable
La verdad que a estas alturas de degradación de la moral ciudadana uno
Ojala que pronto llegue el día en que todas estas pobres
MIGUEL RIVILLA SAN MARTIN
Millones de españoles que son xenófobos. Ah, qué pena. Sí, usted, que a lo mejor está pensando votar al Partido Popular, tiene que saber que para el señor Rubalcaba, eso que propone el líder de la derecha española, Mariano Rajoy, sobre la integración de los inmigrantes es pura y dura xenofobia. Así que ya sabe, si no quiere ser tildado, acusado y señalado como cabrón que desea martirizar a los inmigrantes, lo que tiene que hacer es votar al PSOE y, por supuesto, como mal menor, a Gaspar Llamazares y su comunismo esperpéntico.
Poco a poco va enseñando su verdadera cara el nuevo socialismo que ganó las elecciones en 2004. No puede ocultar por más tiempo su odio hacia una parte de españoles que son demócratas y que no piensan como en Ferraz. No lo puede tolerar ese partido de izquierdas. Es más, si fuera posible, el PSOE propiciaría que todas las ideas procedentes de la derecha española estuviesen prohibidas.
Rubalcaba es un hombre vertiginosamente inteligente. En serio. Su inteligencia y su malabarismo a la hora de encabronar a los españoles son infinitamente superiores a la del resto de los mortales que votan al PSOE. Él es el superhombre que más daño hace a la derecha española, porque la pobre derecha llena de complejos no sabe, pero tampoco quiere aprender a comunicar sus ideas.
Por ejemplo, el entrevistador Gabilondo se atreve a poner en entredicho las respuestas del invitado Rajoy. No se conforma con las respuestas que otra a cada una de las preguntas. El prefiere un debate entre candidato a la presidencia del gobierno de la octava economía del mundo, con más de cuarenta y cinco millones de españoles, que tener que conformarse con escuchar lo que no quiere escuchar. Pero Rajoy es un bendito –qué peligro- y sonríe ante las impertinencias del comunicador.
Eso es rendirse antes de tiempo. Sí, rendirse. Lo que tenía que haber hecho Rajoy es invitar al periodista a presentarse con unas siglas políticas a las elecciones del 9 de marzo.
Todo el armamento mediático está dispuesto para acabar con las ilusiones de millones de españoles. Pero algo tiene que poner de su parte el PP. Algo más que una leve sonrisa de aguante ante las mentiras de Rubalcaba y las mamarrachadas de Gabilondo.
LORENZO DE ARA
Parece que al PSOE y a este Gobierno no le agrada mucho eso de la libertad de expresión. Quizá prefiera el pensamiento único al estilo de dictadores como Castro y Chávez. Esperemos que al PP no le ocurra lo mismo y atienda a las críticas de los ciudadanos, de
Pero olvidémonos del revuelo artificial que se ha formado en torno a la nota de
Resumiré la frase del Santo Padre: el matrimonio sólo puede ser entre un hombre y una mujer, la vida humana siempre debe ser protegida. Más clarito para los que no quieran verlo: no al aborto y no al matrimonio gay.
D. Demetrio Fernández, Obispo de Tarazona, también nos lo recordó en una reciente carta pastoral con otivo de la fiesta de la familia: “Si para ganar votos ese partido promueve o tolera el divorcio, o la uniones homosexuales, o el aborto, o la píldora del día después, o la manipulación de embriones, ese partido, sea de derechas o de izquierdas, no merece el voto de una familia cristiana”.
Pues bien, el pasado 28 de enero, dos días antes de la nota de
Continúo leyendo la entrevista. Pero ¡qué ven mis ojos! Nunca pensé que esto fuese posible. Adivinen quién ha sido capaz de afirmar en una misma frase que está a favor de la vida y que está a favor del aborto. ¿Habrá sido Llamazares? ¿Quizá haya sido Zapatero? ¿Lo habrá dicho el doctor Morín? ¿Será una de las salidas de tono de José Blanco? Pues no, lo dijo don Mariano Rajoy. Ese señor que pretende representar a la derecha española o al voto de los católicos. Ese señor gallego tan sonriente y simpático es el autor de semejante disparate.
En un primer momento asegura que no modificará la ley del aborto. Después afirma que “yo estoy de acuerdo en que se pueda interrumpir el embarazo”. A continuación argumenta don Mariano: “yo estoy lógicamente a favor de la vida”.
A ver señor Rajoy, ¿en qué quedamos? Si mantiene la ley del aborto no está a favor de la vida. Si está de acuerdo en que se pueda interrumpir el embarazo no está a favor de la vida. Aclárese buen hombre. Para estar “lógicamente a favor de la vida” hay que manifestarse lógicamente en contra del aborto. ¿O acaso no es así?
Pienso que los tibios no llegarán nunca a ninguna parte. Además, no son de fiar pues no muestran nunca sus cartas y eso es hacer trampa. Los españoles nos merecemos un gobierno y una oposición que no nos mientan.
“La calidad y exigencia moral de los ciudadanos en el ejercicio de su voto es el mejor medio para mantener el vigor y la autenticidad de las instituciones democráticas”. Creo que es necesario estar bien informado y votar siempre en conciencia: no podemos apoyar a alguien que mantendrá los derechos de adopción de los homosexuales y seguirá permitiendo con el aborto la matanza de miles de niños inocentes.
Raúl Sempere Durá
La frase en si es un despropósito, ninguna persona de bien quisiera que la pastera o cualquier otra empresa contamine, pero por cierto muchos argentinos la habrán dicho en algún momento de bronca ante el accionar de esos patoteros de Gualeguaychú que se disfrazan de ambientalistas.
Surgidos al amparo de un gobierno que desde su ideología alentó formas de "democracias alternativas", llámense Asambleas, Foros y engendros similares que se arrogan en todos los casos "la representación de todos los argentinos", los asambleistas de Gualeguaychú deciden quien y cuando pueden circular por rutas nacionales, cruzar puentes que nos unen con otro país en clara contradicción con el derecho constitucional que cada uno de nosotros tiene a entrar, permanecer o salir del país.
Han sometido a un bloqueo económico a
En algún momento alguien deberá explicar quien financia a estos payasescos personajes que hace 440 días toman sol a al costado de la ruta, paga el alquiler de ómnibus para sus aparatosas demostraciones o se hace cargo de los viajes de sus delegaciones fuera y dentro de Argentina.
En tanto, en el país en serio, ese de la calidad institucional que exalta Cristina Kirchner, los fiscales y jueces de
Autor: Sigfredo Durán
Recuerdo (a veces se hace pesado recordar), que una tarde, subiendo a una guagua que me llevaría a Santa Cruz, nos encontramos Salvador García Llanos y un servidor. Llevábamos algún tiempo sin hablarnos: cosas de las rarezas humanas. Para recordar aquel encuentro tengo que retroceder a finales de la década de los ochenta del pasado siglo. El que hoy es nuevo delegado del Gobierno de España en Canarias, trabajaba en el Diario de Avisos, ocupando la delegación de este periódico en la redacción de Puerto de
Por fin, gracias al ofrecimiento de Salvador García Llanos, podía cumplir con un sueño. Junto a él trabajé y, lo más importante, aprendí mucho de lo que hoy sé de esta convulsa profesión. Pasamos cuatro o cinco años trabajando codo con codo hasta que nuevas e importantes obligaciones lo trasladaron a Madrid junto a Jerónimo Saavedra, ministro de no sé qué del Gobierno de Felipe González.
A García Llanos también debo la confianza depositada por el Diario de Avisos en el momento preciso de tener que decidir que la delegación se mantuviera abierta y con un servidor al frente, flanqueado en todo momento por el fotógrafo Enrique Serrano.
Cuando decidí abruptamente abandonar la nave, allá por 1995, aproximadamente, Salvador García me llamó desde Madrid para que recapacitara y no dejara el puesto. No le hice caso, cometiendo un grave error que todavía hoy lamento.
Casi nunca nos hemos puesto de acuerdo Salvador y yo en lo tocante a la política. Mientras yo avanzaba intelectualmente hacia posiciones liberales-conservadoras, el maestro que me enseñó muchas cosas de esta profesión mantenía su apego y su convicción socialista.
Antes de ser alcalde por primera vez lo apoyé tímidamente. Rechacé la moción de censura presentada por Coalición Canaria y el Partido Popular a las pocas semanas de tomar posesión del cargo. Luego, tras la decisión legítima de esos dos grupos, y el fracaso estrepitoso en las relaciones dentro del gobierno, me mantuve al margen de la política local. Las siguientes elecciones las ganó el PSOE con mayoría absoluta y Salvador volvió a recuperar la alcaldía. Su periodo al frente del Ayuntamiento, con humildad lo expreso, mereció el suspenso de la población en las urnas. Su regreso a la oposición municipal ha marcado una etapa difícil y complicada en el Ayuntamiento.
El pasado sábado 2 de febrero, dos vecinos, dos compañeros y, al fin y al cabo, dos amigos, se encontraron en una callé muy céntrica de Puerto de
A él debo mi incorporación al periodismo cuando todavía se añoraban los ordenadores en las redacciones; quiero recordarlo para saber que el tiempo pasa, inexorablemente. Un saludo, Salvador.
LORENZO DE ARA
“Quien siembra vientos recoge tempestades” o, si lo prefieren, “Cría cuervos y te sacarán los ojos”, porque ambos refranes le vienen como anillo al dedo a este Gobierno que nos desgobierna y que, a las postrimerías de su mandato, se encuentra con dos enormes obstáculos en su camino hacia una posible reedición del triunfo que obtuvieron en el mes de marzo del 2004. Por una parte, llevan el lastre que les ha producido una política terrorista sin consenso con
Es evidente que el señor Rodríguez Zapatero nunca pensó que, su bien urdida estrategia de segarle la hierba bajo los pies al PP; que su plan de conseguir un acuerdo con los etarras a espaldas de la oposición y del mismo pueblo español y, su táctica de conseguir aislar a los populares para, con el efecto explosivo que, sobre la ciudadanía, hubiera supuesto el hecho de ser el primer gobierno capaz de acabar con el problema del terrorismo en España; se iba a caer por su propio peso dando al traste con sus esperanzas de conseguir que sus electores volvieran a depositar su confianza en él en las elecciones de marzo del 2008. Él sabe, positivamente, que en una sola legislatura no tiene tiempo para darle el vuelco a la nación y conseguir llevar a buen término su política de convertir a España en una república federal (nada de Monarquía, por supuesto) al estilo alemán, pero rigiéndose por los métodos, argucias y engaños que ha aprendido del señor Fidel Castro y de su gran amigo de Venezuela, el señor Hugo Chávez. Afortunadamente, para quienes no creen en el comunismo, pretendidamente igualitario, para los que saben a donde conduce un estado totalitario y para quienes aman las libertades; parece que los mismos etarras se han encargado de dejarle con las posaderas al descubierto, al romper la famosa tregua ( de la que tanto beneficio han obtenido, no sólo desde el punto de vista político, sino también en posibilidades de rearme y reestructuración); si bien, con anterioridad, ya se le había desmontado el invento, cuando se hizo pública la negociación con ETA que, con tanto secretismo, mantenían.
Sin embargo, lo que más les ha pillado de sorpresa ha sido que, cuando ya saboreaban las mieles de una clara victoria sobre el PP, se haya producido algo en lo que no pensaban ni remotamente. Es evidente que lo sucedido al otro lado del Atlántico no es responsabilidad del Ejecutivo español; pero sí hay un punto que, un buen equipo económico, debió de vigilar con más atención si, en lugar de dedicarse a trapicheos con las opas privadas o en buscarse financiación para el partido, se hubieran aplicado a observr las tendencias de nuestra economía y hubieran ejercido más control sobre la evidente burbuja inmobiliaria que, cada vez con más evidencia, demostraba el grado de especulación que, bajo la apariencia de prosperidad, se encerraba en el “boom” de la construcción. Un gobierno tiene la obligación de permitir la libre actividad económica y, al propio tiempo, tiene por misión controlar el que, aquellas actividades que puedan afectar de forma mayoritaria a la población, como el tema de la energía, la defensa, el orden público, el agua, etc., queden perfectamente garantizadas. El nuestro parece que no lo ha entendido así al permitir que tanto Endesa como Iberdrola hayan pasado a ser controladas por países extranjeros, de los que dependeremos; y si, a ello, añadimos que, en cuanto al gas natural, somos enteramente subsidiarios de Argelia, ya me dirán ustedes lo qué ocurriría si algún día estas naciones decidieran cortarnos el suministro. Pero es que tampoco, el intervencionismo del gobierno de ZP, ha sido capaz de tomar precauciones para que, España y su crecimiento, no estuvieran solamente representados por sectores como la construcción y el turismo. No ha fomentado la diversificación.
Las consecuencias las estamos percibiendo ahora, cuando estamos recibiendo avisos de crisis y nuestro motor principal, la construcción, ha dejado de serlo para convertirse en nuestra principal preocupación. Un aumento sensible del desempleo; un evidente exceso de viviendas ofertadas y que, no obstante, no encuentran comprador; una restricción de créditos a constructores y una disminución de las hipotecas solicitadas; un encarecimientos de los artículos básicos y una más que notable contracción de las compras de productos superfluos (coches, motos de gran cilindrada, muebles, etc). Todo ello, a la larga, sabemos que va a tener repercusión en el sector de servicios y en el propio turismo; en especial si la crisis, como está ocurriendo, afectara a los países de los que, tradicionalmente, nos nutrimos para llenar nuestros hoteles y demás sectores que dependen de él. La gasolina está por las nubes y, como el IVA que recae sobre ella y los demás productos energéticos, se mantiene por Hacienda en los mismos porcentajes; el encarecimiento hace que repercuta en el gremio de transportistas y, de refilón, sobre los consumidores que son, en definitiva, a quienes les toca pagar los platos rotos de una falta de previsión de aquellos en quienes hemos depositado nuestra confianza para que nos defiendan, precisamente, en estas situaciones de desequilibrio económico.
Lo penoso de esta situación es que no vemos, en el Ejecutivo que nos gobierna, signos que nos permitan albergar esperanzas de que se estén tomando las medidas pertinentes para, dentro de lo posible, intentar disminuir los efectos de esta situación a la que nos enfrentamos. Hasta ahora sólo se han dedicado a negar la mayor, a sostener que España tiene la vacuna contra la recesión y que todo lo que nos sucede solo se debe al alarmismo de unos y a la política derrotista de otros. Ningún mea culpa; ninguna medida de austeridad por parte del Gobierno que signifique ahorro; al contrario, sus promesas electorales están basadas en el aumento del gasto público y en el despilfarro, traducido en las ayudas indiscriminadas a determinados colectivos improductivos, pero de los que piensan sacar un puñado de votos. Nada, en definitiva, para ayudar a que las empresas aumenten su competitividad, rebajen costos y puedan flexibilizar sus plantillas antes de que sea tarde y se vean precisadas, como por desgracia está ocurriendo, a soluciones traumáticas que, en la mayoría de casos, acaban en cierres y despidos masivos. Nada de una política de recorte de impuestos e impulso a la empresa privada. Todo lo contrario, signos inequívocos de mayor intervencionismo estatal. Nuestro espejo, en el que podremos vernos reflejados será, sin duda, los regímenes dictatoriales de Venezuela, Ecuador, Bolivia o Nicaragua, todos ellos fiel imagen del cubano de Fidel Castro. Cada vez más lejos de Europa, como si nuestra península se hubiera desgajado de ella y navegara perdida en el océano con rumbo al Cono Sur. Sin capitán y sin oficiales, vamos al garete en manos de un PSOE incapaz de fijar el rumbo. Dostoiewski decía: “la desgracia quiere un corazón fuerte” y yo digo:¡ Ay de aquel que no lo tenga!
Miguel Massanet Bosch
Verdad con prudencia es lo mismo que mentira con gracia.
Zapatero tiene tan poca gracia como Rambo en el Estadio Santiago Bernabéu.
Y, sin embargo, continúa en su empeño de seguir tomándonos el pelo. A mí me lo parece.
Creo que me está tomando el pelo y que lo está pasando muy bien observando cómo pasa el tiempo y él sigue ocupando el poder e, incluso, con posibilidades reales, digo bien, reales, de mantenerse en él.
Los 400 euros no es un intento democrático de comprar votos, así lo deja entrever el inquilino monclovita.
A mí esa cantidad, o cualesquiera otra que el presidente hubiese puesto en la mesa, es un intento sucio, rastrero e indecente de querer cambiar el rumbo de los acontecimientos.
La verdad en la boca de Zapatero es cualquier cosa menos prudencia.
Puede ser una verdad grosera y grotesca a la vez, pero no prudente.
Cómo lo iba a ser cuando ETA, sí, la eta de la serpiente asesina en nombre de la jodida patria vasca ha crecido y engordado gracias a la presencia y la impertinencia de un hombre cegado por sus ansias de gloria.
Estamos siendo puestos a prueba. Todos los días. Un día lo hace Zapatero, pero al siguiente es De
Todos los días nos ponen a prueba. Y nosotros superamos esas pruebas.
Lo hacemos porque practicamos la democracia limpiamente desde 1978, y nada ni nadie nos va a cambiar; nada ni nadie podrá con nosotros, con nuestra paciencia democrática a la que Zapatero no se acostumbra y a la que, al parecer, quiere ponerle precio.
LORENZO DE ARA
Tinell y exclusión del Partido Popular. ¿Se acuerdan? No es el resultado de un lance del juego entre dos equipos de primera división.
Eso sucedió en la política de España. Un partido, el Partido Socialista Obrero Español, pactó y sentenció que lo más idóneo para sus planes era excluir al Partido Popular. ¿Se acuerdan? Y viene ahora Zapatero a hablar de lo mismo que ha hablado el resto de los españoles a lo largo de estos cuatro años de legislatura.
Quiero el inquilino de
Lo dice, o sea, lo dirá de aquí al 9 de marzo; lo dirá cuantas veces resulte necesario, lo dirá hasta en sueños, a cada momento, pero no lo pensará, eso sí que no, porque un hombre que ha trabajado haciendo lo contrario que le pedía el pueblo no puede en un santiamén pensar lo mismo que esos hermanos a los que ha maltratado intelectualmente.
Zapatero merece la derrota electoral. Y cuando se confirme esa derrota, serán sus compañeros de viaje, ya libres del yugo monclovita, los que apartarán de la vida pública al hombre-político más nefasto que ha parido la democracia.
No quiero decir lo que pienso de esos 400 euros que nos va a regalar si gana las elecciones el 9 de marzo. No lo diré. Una persona a la que quiero mucho me pide por favor que me calle. Le hago caso.
Sólo le diré que, si es posible, señor presidente, los 400 euros que me corresponden se los puede quedar, mejor aún, puede hacer con ellos un reparto justo entre los gerifaltes de Ferraz. En serio. Autorizo ese uso de mis 400 euros.
Pero me callo lo que pienso. Hago caso a una persona a la que quiero mucho.
LORENZO DE ARA
Los etarras estarán muy preocupados.
El PSOE asegura que no hay expectativas para volver a hablar con los asesinos del nacionalismo vasco.
Asesinos e hijos de puta.
Lo de hijos de puta lo escribo yo porque es lo que siento hacia esos hijos de puta que han matado y siguen haciendo daño.
Pero es cierto que deben estar muy preocupados.
Ellos, los de la serpiente que siempre tiene hambre y nunca se harta de comer víctimas inocentes, quieren hablar para pasar el rato sin tanto disparar, sin extorsionar, sin secuestrar.
Hablarían con el PSOE mientras a escondidas aumentarían el armamento y decorarían un poco mejor los confortables zulos.
Y también el PSOE, con el gobierno al frente, muy al frente, anuncia que esos satélites de ETA no se podrán presentar a las elecciones del próximo 9 de marzo.
Uf, cuánto alivio para la democracia española.
Todos unidos y todos viendo lo mismo, o sea, una serpiente con demasiadas ramificaciones.
El gobierno socialista y sus terribles voceros ven lo que desde siempre han visto los españoles de bien y demócratas. Ahora, cuando toca acudir a los colegios electorales.
Antes no, antes no había pruebas contundentes, eficaces, demoledoras; esa clase de pruebas que la justicia necesita para tomar decisiones.
Los españoles de la calle, los que votan, esos sí tenían el convencimiento de que los satélites parlantes de la banda de hijos de putas eran (son) brazos armados y ejecutores de los planes más sanguinarios del terrorismo vasco.
Los etarras, amantes de la paz, se habrán quedado de piedra viendo a Aznar en uno de esos pueblos que hoy tiene una bandera española hondeando con desparpajo en un balcón consistorial.
¡Eso es provocar, coño!
Lo dicho, ETA jamás pensó que un interlocutor tan válido pudiera decir ahora que no hay expectativas para el diálogo.
Los españoles (votantes socialistas y votantes del PP) queremos machacar, erradicar y poner en manos de la justicia a esos miserables que nunca se han cansado de matar en nombre de una jodida y ficticia patria vasca.
LORENZO DE ARA
Sobre el hallazgo que han alcanzado de modo paralelo y a través de procedimientos diferentes los equipos científicos del japonés Shinya Yamanaka, de
En este sentido considero de gran importancia las declaraciones a Europa Press, Mons. Carrasco: "además de ser un gran paso científico, esta noticia demuestra que muchos científicos se han 'tomado en serio' las 'objeciones éticas' que planteaba la clonación de embriones". En este sentido, el hecho de que dos grupos de científicos distintos se hayan empeñado en sacar adelante este proyecto demuestra que "el investigador también tiene su conciencia ética", ha subrayado Mons. Carrasco, que también es director del Instituto de Bioética de
No obstante, ha que lamentar que la polémica sobre la investigación con embriones "continuará", ya que la clonación terapéutica de embriones "sólo era una justificación" y la manipulación de embriones sigue "interesando", sobre todo desde el punto de vista "económico".
Por su parte, el profesor del Instituto de Patología Clínica de
Jesús Domingo Martínez
Y todo a media luz, las luces de la ciudad se encuentran bajo "régimen de uso racional", los carteles publicitarios no destellan y el obelisco luce triste y en penumbras.
Hace algo mas de 30 años una mujer ejercía
Hoy otra mujer a cargo de
Se castigará a aquellos usuarios que consuman mas de lo debido por medio de un abusivo sobreprecio tarifario, comisarios "ad honorem" denunciarán quienes posean equipos de aire acondicionado en sus hogares, pero todo ello será para el bien de los argentinos.
El plan comenzó exitoso, adelantar la hora produjo un 1% de ahorro en todo el país, informó el Ministro de Planificación Julio De Vido, y mientras
Desde el atril
"Todos los argentinos deberían tener rigor profesional e intelectual" - indicó
Ejercicios del ridículo disfrazados de elucubraciones filosóficas con los que
Sobreactuadas exposiciones, gesto adusto y carga de resentimiento se suman a las incoherencias declamadas por
Otro drama, la inflación se está posicionando cada día con mas esmero y sin que se tome medida eficaz alguna para combatirla. Algo que llevará indefectiblemente a los ciudadanos a reeditar el "Efecto Tango", adjudicado así por
Sin embargo la anarquía reinante parece representar a esa Argentina que siempre soñó
No hay nada nuevo bajo el Sol, día a día surgen nuevas similitudes entre esta Presidente y aquella otra que la precedió hace mas de tres décadas, pidamos en nuestras oraciones no se repita el mismo final.
Autor: Susana Sechi
Sr. Director:
Los medios de comunicación social ofrecen cantidades ingentes de retórica, propaganda y publicidad política, en una avalancha tal que una gran mayoría de personas no tienen capacidad suficiente para distinguir y valorar cada caso.
Apuntaba Julián Marías que “la retórica es el arte de mover a los hombres sin profanarlos” y que “la retórica no necesita mentir”. Pero lo cierto es que faltan dedos en las manos para contar los ejemplos prácticos, evidentes, que cotidianamente demuestran todo lo contrario. Las ofensas al adversario político, las amenazas y coacciones, las advertencias maliciosas, flotan en los contenidos de algunos medios de comunicación.
Lo que causa una penosísima impresión en el público que asiste, cual mudo espectador, a esta especie de juego que retoza en una retórica profanadora de los valores que distinguen a la persona como tal. Siendo sencillamente sucia y agresiva en su dialéctica, maliciosamente tendenciosa en sus argumentaciones, perniciosamente bárbara en sus ditirambos y lisonjas, esta clase de retórica política es absolutamente rechazable.
Con una propaganda política que antepone los intereses del partido a los intereses de la persona, se está deshonrando y violando al ser humano en lo que significa la estructura de su convicción más íntima..
La retórica, la propaganda y la publicidad política deben ajustarse al derecho, a la razón y a las normas que rigen su código deontológico. Porque si la retórica, la propaganda y la publicidad política mienten al elector y lo desprecian, a éste no le quedaría más salida que la abstención.
Y nada hay más preocupante que el que la mayoría se prive y desentienda de opinar o de intervenir en actividad tan estimable, valiosa y relevante como la de los asuntos públicos.
CLEMENTE FERRER ROSELLÓ
Entradas
Comentarios
